Namen der Bibelbücher änderbar und Kurzform überall verwendbar

Kurt Garbe · 2025-07-27T05:37:33+00:00

There was an error rendering this rich post.

Mich stört an Logos, dass die Namen der deutschen Bibelbücher nicht anpassbar sind und die Kurzform nicht überall verwendet wird.

Hier auch mein Post wegen Kurzform:

https://community.logos.com/discussion/250139/bug-bibelstellenangabe-nicht-vollstaendig-lesbar

Besonders auffällig: Die EU (Einheitsübersetzung) scheint als Vorgabe zu dienen.

Hier als Beispiel Hiob, Sprüche und Prediger, die seit Jahrhunderten so bezeichnet werden:

Dass Hiob oder englisch Job hier mit Ijob (EÜ) bezeichnet wird, ist eigenartig.

Ich appeliere daher für eine Möglichkeit, die Namen der Bibelbücher zu personalisieren und insbesondere, dass die Kurzform möglichst überall verwendet werden kann!

Find more posts tagged with

Comments

Stephan Thelen

Das Thema ist hier schon mehrfach behandelt worden. Im evangelikalen Raum sind die von dir genannten Beispiele überhaupt nicht üblich. Insofern stimme ich dir zu. Die Bezeichnungen beziehen sich aber immer auf die Ausgabe, die Eingabe funktioniert mit den üblichen Abkürzungen.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1375317#Comment_1375317

Das Thema ist aber deshalb noch nicht durch. Dass die Eingabe trotzdem mit anderen Kürzeln funktioniert, ist klar.

Ich arbeite parallel auch noch mit der Bibelsoftware TheWord, die sehr gute Funktionen bietet, die ich in Logos weiterhin stark vermisse. Wenn ich dann Verslisten aus Logos in TheWord kopiere, scheitert es an einzelnen, langen Bibelbuchnamen, die TheWord nicht erkennt, weil einzelne Bibelbezeichnungen von Logos in Deutsch zu exotisch sind. TheWord kennt sehr viele Varianten an Bibelbezeichnungen, auch englisch etc., aber Ijob und Sprichwörter und lang ausgeschriebene Namen, ds ist dann sogar TheWord überfordert.

Stephan Thelen

wie gesagt ich stimme dir zu. Als die Diskussion um das Abomodell begann wurde beteuert, dass viele Verbesserungen von Kleinigkeiten mit der bisherigen upgrade-Verkaufsmethode nicht darstellbar wären. Ich sehe im Moment aber nicht, dass solche „Kleinigkeiten“ im Moment angegangen werden. Sie beziehen sich in diesem Fall dummerweise nur auf den nicht englischsprachigen Markt, was sicher nicht hilft. Das gleiche betrifft die Übersetzungsfunktion, wo auch noch viel Potenzial schlummert - auch außerhalb der deepl-Frage.

NichtnurBibelleser

Es gibt die Loccumer Richtlinien, siehe z.B. hier oder hier.

Stephan Thelen

das habe ich durchaus verstanden. Im evangelikal Raum sind aber gerade die Bezeichnungen der biblischen Bücher vollkommen unbekannt. Da stellt sich schon die Frage,aus welchem Kreisen die Logos Nutzer in der Mehrzahl kommen oder ob eine individuelle Anpassung möglich ist.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1375322#Comment_1375322

Die Richtlinien sind über 40 Jahre alt, und trotzdem werden überwiegend die altbekannten Bibelbuchbezeichnungen verwendet. Und im englischen Sprachraum ist es ähnlich. Hier ein Vergleich EÜ mit Luther 2017 und 1984:

Mein Anliegen ist deshalb, dass es in Logos eine Möglichkeit gibt, die Bibelbücher zu personalisieren.

Grundsätzlich sollte die Kurzform bei Export/Zwischenablage und in der Bibelansicht verwendet werden können!

Die Kurzform wird doch schon in Parallelstellen etc. verwendet, warum nicht durchgängig überall?