nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

KI gendert in Logos - das kann hoffentlich nur ein Fehler sein

Marko

Servus Logos Team,

ich hoffe das das nur ein Bug ist - aber das darf eigentlich nicht passieren.

Wenn die Logos KI tatsächlich anfängt zu gendern und das geplant ist, dann kündige ich heute mein Abo.

KI im Bereich von geistlichen Themen geht mir immer mehr auf den Zeiger und das hier zeigt auch wieso.

Ich brauche keine auf säkularen Daten trainierte und ideologisch "versaute" KI in meinem Bibelprogramm.

Von Tag zu Tag kotzt es mich einfach immer mehr an, das man dazu gezwungen wird und keine Möglichkeit hat, gewisse Features abzuschalten oder zu deaktiveren. Oder der KI klare Vorgaben zu geben.

Find more posts tagged with

Mobile App

Bug

Comments

ilian

Ich kann gut nachvollziehen, dass dich das irritiert – gerade in einem theologischen Kontext erwartet man oft eine bestimmte Sprache und möchte nicht das Gefühl haben, dass sich Stil oder Ausdrucksweise unbemerkt verändern.

Gleichzeitig lohnt sich ein Blick darauf, wie Logos KI technisch überhaupt einsetzt. Laut offizieller Darstellung nutzt Logos keine speziell feinjustierten („fine‑getunten“) Modelle und hat auch kein eigenes Modell trainiert. Stattdessen greifen sie auf allgemeine KI-Modelle verschiedener Anbieter zurück (z. B. OpenAI, Google, Microsoft, Anthropic) und kombinieren diese mit eigenen Daten und gezielten Prompts. Vgl. https://support.logos.com/hc/de/articles/35181728416397-Wie-Logos-KI-verwendet

Das hat eine wichtige Konsequenz: Sprachliche Eigenheiten wie z. B. gendernde Formulierungen sind in der Regel kein bewusst eingebautes Feature, sondern entstehen aus dem allgemeinen Trainingshintergrund dieser Modelle bzw. aus der konkreten Formulierung der Anfrage. Logos steuert die Inhalte zwar durch kuratierte Daten und Prompting, aber der Sprachstil lässt sich dabei nicht immer vollständig deterministisch festlegen.

Insofern wirkt das vielleicht schnell wie eine geplante Richtung oder „Ideologie“, ist aber technisch eher eine Nebenwirkung allgemeiner Sprachmodelle, die sehr unterschiedliche Sprachregister gleichzeitig abbilden.

Deinen eigentlichen Punkt finde ich trotzdem berechtigt: Gerade bei Fachsoftware wäre es sinnvoll, wenn man mehr Einfluss auf die Ausgabe hätte – z. B. durch Stiloptionen oder klarere Vorgaben. Das wäre aus meiner Sicht ein konstruktiver Ansatz für Feedback an Logos.

Am Ende geht es ja vor allem darum, dass die Inhalte zuverlässig und hilfreich sind. Die Form ist nicht unwichtig – aber idealerweise sollte sie anpassbar sein, damit unterschiedliche Nutzer sich damit wohlfühlen können.