Morph - Suche

Thomas Schneider said:

Frage zur Morph-Suche...

Wollte eine Lemma Suche in Verbindung mit Wortsuche ( Lemma:μετά BEFORE 1 WORDS @OADNP ) sprich - Lemma:μετά 1 Wort vor einem Pronomen, adjektivisch / demonstrativisch, sächlich, Plural - machen, was 0 Ergebnisse anzeigt.

Ist diese Suchverbindung von Lemma und Wortsuche generell nicht möglich?

Sorry, das weiß ich aktuell nicht [:$]

Die englischsprachigen Besucher des Forums sollten dazu eine Antwort wissen.

Deine Morph-Suche (übrigen in GRAMCORD-Notation, die nur bei wenigen Bibeln, für mich nur die NA27 Apparatus-Ausgabe, überhaupt funktioniert) hat aber nur 55 Treffer - beim durchscrollen ist mir meta nicht aufgefallen. Ich habe es mit lemma:kai versucht (das gibt es ja), aber keine Treffer erzielt. Bin aber etwas erkältet und hab es deshalb vielleicht nicht richtig gemacht 

Sascha John said:

Lemma:μετά 1 Wort vor einem Pronomen, demonstrativisch, sächlich, Plural

gibt 2 Treffer

Sascha, du suchst in einer RI-Bibel - in der ist die Reihenfolge der Wörter im griechischen Text durchgewürfelt bzw. an deutsche Gepflogenheiten angepasst. Das kann bei einer Fragestellung wie hier nicht richtig sein.

Interessanterweise hat diese Suche in NA28 25 'echte' Treffer (50 muss durch zwei geteilt werden, weil es je ein Treffer für meta und einen für das Pronomen gibt - besser ist es dann, Verse anzugeben, aber es kann natürlich zwei Treffer in einem Vers geben, wie hier in Offb 4:1):

EDIT: in der GRAMCORD-Morphologie sind diese Treffer nicht mit OADNP sondern mit ODENP geschlüsselt, deshalb kein Treffer dort.

Thomas Schneider said:

kann bei mir nur Gramcord auswählen....muss auf Gold deutsch warten, oder ist die Logos Morph nur in engl. Basispaketen?

Funktioniert denn die morphologische Suche überhaupt bei dir (also in deinem konkreten Beispiel mit der anderen GRAMCORD-Notierung. oder mit WITHIN 3 WORDS oder auch WITHIN 1-3 WORDS wenn du magst)? Ich vermute ja. Damit ist die Funktionalität "Morph-Suche" in deinem L7 grundsätzlich arbeitsfähig. 

Was hast du denn an morphologisch getaggten Bibeln, das ist dann wohl eher die Frage. Zumindest SBLGNT ist sicher Logos Morphologie (und kostenlos!). Ich habe einmal eine Leseliste aller griechischen Bibel in Logos zusammengestellt, da steht die Morphologie dabei.

EDIT: du hast oben den Stephanus 1550 Textus Receptus erwähnt. Wenn du die morphologisch getaggte Version hast, ist das auch Logos Morphologie. 

Mach mal eine neue Morph-Suche auf, bei der du in allen Werken suchen würdest (bin wieder in der englischen Oberfläche, aber das sollte genauso gehen).

Wenn du jetzt das @ Zeichen eingibst, siehst du die aktuell eingestellte Morphologie. Ein Klick auf das kleine Dreieck und es stehen dir die Morphologien zur Auswahl, für die du Werke in der Bibliothek hast. Sieht bei mir so aus:

/EDIT

Die Luther 84 "erweiterte Interlinearversion" (=Reverse Interlinear) ist - wie alle RIs - sicher auch mit Logos Morphologie, da ziemlich neu (und alles was nicht Logos Morph ist, ist quasi Altbestand von Libronix-Zeiten oder so). Aber RIs sollte man ja ohnehin nicht zur Suche in Ursprachenbibeln heranziehen, nur wenn die jeweilige Übersetzung gefragt ist macht das Sinn (also "mit welchen Worten übersetzt XYZ das griechiche lemma ABC") 

Thomas Schneider said:

Nochmal herzlichen Dank für Deine ausführliche Erläuterung (und Geduld ) 

Sehr gerne [:D]

Dann lass mich evtl nochmal etwas einsteigen....

Thomas Schneider said:

Wenn ich @ drücke, kann ich nichts ausklappen, sondern es wird sofort Morph-Logos eingetragen.

Es ist wichtig, dass du zu diesem Zeitpunkt noch keine Werke ausgewählt hast (gelber Kasten), denn wenn du hier schon auf ein Werk oder eine Sammlung fokussierst, kannst du natürlich nur aus deren Morphologie(n) auswählen. Auch bei mir wird an der Stelle eine Morphologie eingetragen/vorgeblendet, das Auswählen kommt, wenn ich auf das kleine Dreieck klicke - und du kannst mit den Resourcen in deiner Bibliothek mindestens zwischen GRAMCORD Greek und Logos Greek wählen:

Dann siehst du die vorhandenen Morphologien.

Thomas Schneider said:

Lediglich NA 27. funktioniert nicht

Das stimmt nicht - NA 27 funktioniert bei dir genauso wie bei mir. Du hattest in deiner Originalfrage auf @OADNP abgestellt, aber nie erklärt woher du das genommen hast. Aus irgendeinem Grund gibt es bei GRAMCORD offensichtlich zwei unterschiedliche, im Tooltip identisch erläuterte Codierungen für adjektivische Demonstrativpronomen, AD und DE (und selbiges gilt wohl auch für andere adjektivisch verwendete Pronomina), die beide verwendet werden.

Ich hatte ja oben schon gesagt, dass die Treffer der Logos-Morph-Suche im GRAMCORD leicht anders codiert sind als deine Ausgangsfragestellung. Scheinbar ist das aber zumindest für deine inhaltliche Fragestellung kein relevanter Unterschied.

Man kann in der benutzeroberflächengestützten Auswahlvariante auch beide Möglichkeiten anklicken, so dass sich die Codierung O[ADDE]NP ergibt. Wenn das inhaltlich das ist, was du suchst:  

RD??PN, aber hier ist das schon so: