länge biblischer Bücher vergleichen

Hallo in die Runde!

ich möchte wissen ob Ben Sira das längste Buch der Apokryphen/Deuterokanonen ist, oder allgemeiner: die Länge biblischer Bücher vergleichen. (Analog gucke ich, wie viele Seiten stark das Buch ist, aber ich hätts gern etwas genauer :-) )
Ich bin mir sicher, dass es dafür eine schöne Funktion in Logos gibt, aber mir fehlt grade die Idee, wo ich suchen sollte...

Vielen Dank schonmal!

Find more posts tagged with

Comments

HJ. van der Wal

Schalom Tobias!

Du könntest im Bibelbrowser (unter <Werkzeuge>) die Zahl der Treffer (Verse) miteinander vergleichen:

Tobias Gerbothe

https://community.logos.com/discussion/comment/1099817#Comment_1099817

šalōm HJ!

Danke für die Antwort, den Screenshot hatte ich gar nicht gleich gesehen!
Es ist doch mehr "durch die Brust ins Auge" als ich vermutet hätte [:D]

(Da stelle ich fest, dass bei mir im Bibelbrowser gar nicht alle Bibelausgaben angezeigt (auch nicht alle mit Interlineardaten.)
Hat sich das Programm bei der Indexierung verschluckt? Kann ich irgendwie feststellen, ob die vollständig ist?)

Thomas Pape

https://community.logos.com/discussion/comment/1099962#Comment_1099962

(Da stelle ich fest, dass bei mir im Bibelbrowser gar nicht alle Bibelausgaben angezeigt (auch nicht alle mit Interlineardaten.)
Hat sich das Programm bei der Indexierung verschluckt? Kann ich irgendwie feststellen, ob die vollständig ist?)

Nein, hat sich nicht verschluckt - das Programm ist noch nicht gut genug "gefüttert worden" um sich "zu verschlucken" ;-)
Die ausführlichere Antwort von Faithlife die ich gefunden habe:

https://community.logos.com/forums/p/173291/1000563.aspx#1000563

Tobias Gerbothe

https://community.logos.com/discussion/comment/1099970#Comment_1099970

Danke! Deshalb finde ich die EÜ nicht.

aber wieso wird bei den meisten Bibeln, die ich im Dropdown auswählen kann, nichts in der Seitenleiste angezeigt? (Also keine Auswahlkriterien)

LU84 geht, LU(17) nicht

Edit: jetzt gehts doch... [8-)] vielleicht hat er etwas Anlauf gebraucht

Ben Misja (Logos)

https://community.logos.com/discussion/comment/1099970#Comment_1099970

(Da stelle ich fest, dass bei mir im Bibelbrowser gar nicht alle Bibelausgaben angezeigt (auch nicht alle mit Interlineardaten.)
Hat sich das Programm bei der Indexierung verschluckt? Kann ich irgendwie feststellen, ob die vollständig ist?)

Nein, hat sich nicht verschluckt - das Programm ist noch nicht gut genug "gefüttert worden" um sich "zu verschlucken" ;-)
Die ausführlichere Antwort von Faithlife die ich gefunden habe:

https://community.logos.com/forums/p/173291/1000563.aspx#1000563

Richtig: Der Bibelbrowser enthält nur Bibeln mit Interlineardatensatz. Unsere deutschen, Luther 1984, 2017 und Schlachter 2000, sind enthalten. Welche fehlen?

Tobias Gerbothe

https://community.logos.com/discussion/comment/1100005#Comment_1100005

Ich hatte irgendwie im Kopf, dass die Einheitsübersetzung auch einen Interlinear Datensatz hätte... War das mal geplant oder so?

Michael

https://community.logos.com/discussion/comment/1100013#Comment_1100013

Ich hatte irgendwie im Kopf, dass die Einheitsübersetzung auch einen Interlinear Datensatz hätte... War das mal geplant oder so?

Ist scheinbar gerade in Entwicklung: https://de.logos.com/product/166235/interlineardatensatz-zur-einheitsubersetzung [;)]

Tobias Gerbothe

https://community.logos.com/discussion/comment/1100014#Comment_1100014

Und gehört mir auch, also lag ich gar nicht so falsch, die EÜ hier zu vermissen.

Andere Frage (Wenn hier fehl am Platz kann ich auch einen neuen Strang aufmachen)

Wieso sind in den dt. Interlinearbibeln keine deuterokanonischen Schriften enthalten? (bei der ev. LU könnte es ja mangels Interesse sein, aber in die Kath. EÜ gehören sie meines Erachtens schon rein.)

Ben Misja (Logos)

https://community.logos.com/discussion/comment/1100014#Comment_1100014

Ich hatte irgendwie im Kopf, dass die Einheitsübersetzung auch einen Interlinear Datensatz hätte... War das mal geplant oder so?

Ist scheinbar gerade in Entwicklung: https://de.logos.com/product/166235/interlineardatensatz-zur-einheitsubersetzung

Ja, hängt leider schon seit längerem. Ich bin derzeit auf der Suche nach einem Exegeten, der die Arbeit fortführen kann. Derzeit ist das NT zu 32% fertig.

Wieso sind in den dt. Interlinearbibeln keine deuterokanonischen Schriften enthalten? (bei der ev. LU könnte es ja mangels Interesse sein, aber in die Kath. EÜ gehören sie meines Erachtens schon rein.)

Das ist eine Frage des Aufwandes. Ich würde selbst irgendwann gerne einen Interlineardatensatz zum Deuterokanon sehen, aber das dürfte vermutlich mit der Septuaginta Deutsch beginnen. Vorher will ich gerne zumindest EÜ und Elberfelder 2006 abschließen - und dann entscheiden, ob wir nicht doch zuerst die Zürcher Bibel angehen sollten. Die Einheitsübersetzung wäre nach der LXX.D sicherlich die nächste logische Übersetzung für einen deuterokanonischen Interlineardatensatz.

Tobias Gerbothe

https://community.logos.com/discussion/comment/1100017#Comment_1100017

Danke für den Einblick!

Gibt es eine Übersicht mit Stellenangeboten bei euch? Vielleicht würde ich mal darauf zurückkommen 😉

Ben Misja (Logos)

https://community.logos.com/discussion/comment/1100018#Comment_1100018

Danke für den Einblick!

Gibt es eine Übersicht mit Stellenangeboten bei euch? Vielleicht würde ich mal darauf zurückkommen 😉

Wenn wir eine weitere permanente deutsche Stelle ausschreiben, wird das hier im Forum und per E-Mail sicherlich kommuniziert. Wir haben keine zentrale Anlaufstelle für kleinere Aufgaben, auch weil die sich relativ oft ändern und ein relativ spezifisches Fähigkeitenprofil erfordern. Kandidaten für solche Aufgaben finde ich derzeit noch ausreichend. Aber es stimmt, es wäre nicht dumm, so eine Übersicht einzurichten.

Christoph Werkhausen

https://community.logos.com/discussion/comment/1100017#Comment_1100017

Das ist eine Frage des Aufwandes. Ich würde selbst irgendwann gerne einen Interlineardatensatz zum Deuterokanon sehen, aber das dürfte vermutlich mit der Septuaginta Deutsch beginnen. Vorher will ich gerne zumindest EÜ und Elberfelder 2006 abschließen - und dann entscheiden, ob wir nicht doch zuerst die Zürcher Bibel angehen sollten.

Wenn man da einen Wunsch äußern darf: bitte zuerst die Zürcher.

Ben Misja (Logos)

https://community.logos.com/discussion/comment/1100023#Comment_1100023

Registriert! [;)]

P.S.: Eine dedizierte Funktion zur Anzeige und zum Vergleich von Kapitel-, Vers- und Wortzahlen habe ich beim zuständigen Team angeregt. Ich habe das nämlich in der Vergangenheit selbst auch schon vermisst. Heißt nicht, dass (sofort) etwas dabei herauskommt, aber jetzt ist die Idee wenigstens in den Köpfen.