-
[quote user="Bernhard"] [quote user="Sascha Andreas John"] zumal (wie ich glaube) Logos die einzige Bibelsoftware ist, wo ich PB erstellen kann...das ist für mich ein Verkaufsargument. [/quote] Das stimmt so nicht. Programme wie E-sword und TheWord erlauben das auch. Die haben auch eine sehr aktive Community, die Bücher zur Verfügung
-
Ja, das ist die Stelle. Das "riefen" und das "dicebant" (sie sagten/sprachen/riefen) in der deutschen Fassung sind aber doppelt gemoppelt. Wenn du den lateinischen Satzbau nachahmen willst, würde ich das "riefen" in die Mitte der direkten Rede stellen statt "dicebant". Im Deutschen tut man das aber eher seltener als auf Latein, dann das "dicebant
-
Evtl. wurde das Originaldokument gar nicht mit Word erstellt? In LibreOffice ist es bei einer Fußnote möglich, eine "benutzerdefinierte Nummer" anzugeben, und da kann ich auch "km." reinschreiben. Eine solche Fußnote "überlebt" auch den Export nach .docx und anschließenden Import.
-
[quote user="ilian"] Ich sehe, dass es mittlerweile eine 2019er Version gibt, aber noch nicht für Logos. Weiß jemand, wann man damit rechnen könnte? [/quote] Nachdem du ja der einzige bist, der hier im Jahresabstand nachfrägt, wie wär's wenn du dir den Konverter selbst herunterlädst und (meinetwegen täglich) die OSIS
-
[quote user="Benjamin Funk"] Hi, wo ist der Unterschied zu https://de.logos.com/products/149564/neu-bibelheute ? bzw. worin liegt der Vorteil die Bibel als PB einzubinden, statt die kostenlose Variante als Logos Buch? [/quote] - Neuerer Textstand - Kapitelzwischenüberschriften in der Gliederungsansicht Ich hatte in einem anderen Beitrag schon mal
-
Aktualisierte Version (Textstand April 2019): 4380.NeÜ-bibel.heute-19_04.logos.docx Das Personal Book verwendet nun denselben Bibeldatentype (BibleNEU) der auch vom offiziellen Werk (Stand Januar 2018) genutzt wird.
-
[quote user="Ben Misja (Faithlife)"] Jein... Es handelt sich meines Erachtens (soweit ich mich erinnere) um eine originalgetreue, aber in Satz und möglicherweise Rechtschreibung modernisierte Version der DBG aus dem 20. Jahrhundert. [/quote] Ich hab gerade mal
-
[quote user="ilian"] Ich meinte eigentlich die Abstände und nicht die Anführungszeichen... [/quote] Ok dann hatte ich dich falsch verstanden (oder vielleicht brauche ich die Lupe). Die Abstände sind evtl. darauf zurückzuführen, dass Thomas' Standardschrift dieses Zeichen nicht hat und Logos daher eine andere Schrift substituieren
-
[quote user="NB.Mick"] Hast du auch indexer und ggf auch indexer-error logs? Das Programm stürzt wohl beim indexieren ab (was seltsam ist, da eigtl. dann der Indexer und nicht das Hauptprogramm crashen sollte). [/quote] Wenn ich aus dem Stacktrace raten dürfte, würde ich sagen, es geht um das Indizieren von Predigten, nicht um das Indizieren
-
[quote user="ilian"] Hm, bei mir auf dem Mac sieht es eigentlich normal aus: [/quote] Dann brauchst du vielleicht eine Lupe oder ein Retina-Display . Die "korrekten" deutschen Anführungszeichen sehen unten aus wie kleine 99 und oben wie kleine 66. Und auf deinem Screenshot sehen die oberen Anführungszeichen eher aus wie gespiegelte kleine
-
Hi, yesterday I upgraded from Logos Basic 7 to Logos Basic 8, and in my resources, some letters/glyphs are missing: This is "only" a display issue - when copying the text, it appears complete in the clipboard. When switching the font back to Logos 7 font, the missing glyphs reappear. Did anybody else encounter the same issue? Or does anyone know what
-
[quote user="Sascha Andreas John"] Man kann auch beide runterladen die englische schenkt dir noch ein paar Bücher [/quote] Man kann auch noch das englische Verbum Basic dazu runterladen, für noch ein paar mehr Bücher. Wobei genau genommen schenkt dir das keine Bücher, sondern verleiht sie dir (im Gegensatz zu kostenpflichtigen Werken
-
[quote user="NB.Mick"] Off-Topic: Da ja bekanntermaßen die Nutzung über die Bedeutung eines Wortes entscheidet: Kennst du den Begriff von außerhalb des Logos Forums? Nutzen deutschsprachige Software-Entwickler und/oder Anwender das "Kebap" hier als Lehnwort? Oder wird ein anderer Begriff dafür verwendet - mir ist rein gar nichts
-
Ich denke nicht, dass es hier einen "Trick" gibt. Die mir vorliegende Version der Pattloch-Bibel (die ich selbstverständlich *nicht* weiterverbreiten werde) hat in Kohelet Kapitel 13-16, sowie den Vers Sirach 52:15. Diese sind in keiner bisher vorhandenen Versification enthalten (Stand Logos 7.19), d.h. hier wirst du immer Lücken haben. Mit
-
War zu langsam :-( Aber in der Bibel-App der DBG (zumindest unter Android) gibt es momentan auch die BasisBibel (neben beiden Lutherbibeln und der Gute Nachricht Bibel) kostenlos (gegen Registrierung mit E-Mail-Adresse) zum runterladen und offline lesen. Nicht zu vergleichen mit Logos natürlich, aber einem geschenkten Gaul sieht man nicht ins Maul
-
Hallo Martin, [quote user="Martin Schroeder"] Bei BibleWorks gab es einen Version Database Compiler, mittels dem man aus einer txt-Datei eines Bibeltextes ein BW-Modul herstellen konnte. Jede Textzeile war ein Vers, eingeleitet von einem dreistelligen Code für das Buch und dann Kapitel und Vers, getrennt durch einen Doppelpunkt. [/quote] Naja,
-
Aktualisierte Version (Textstand: Juli 2018): 8037.NeÜ-bibel.heute-18_07.logos.docx Der Text entspricht den neuen Druckausgaben, die demnächst erscheinen sollen.
-
Aktualisierte Version (Textstand: Juni 2018): 3771.NeÜ-bibel.heute-18_06.logos.docx Jetzt neu mit „typographischen“ Anführungszeichen und mit verlinkten Kapitelnummern in den Überschriften. Sonst ist alles beim Alten geblieben (insbesondere was die Gliederung angeht). Ich möchte hier auch nochmal darauf hinweisen, dass es
-
Ich schreib jetzt einfach hier wieder rein, auch wenn ich weiß dass es offtopic ist, aber vielleicht gibt es hier noch mehr Interessenten. [quote user="Michael Schierl"] Das neue Gotteslob (Katholisches Gebets- und Gesangbuch), das 2013 in der Druckausgabe erschien, sollte am 23. November 2016 in digitaler Form erscheinen ( https://www.amazon
-
[quote user="Ben Misja (Faithlife)"] Das mit den Anführungszeichen ist insofern blöd, weil das eben leider schon im Ausgangsdokument so war, da nehmen wir uns keine Freiheiten. [/quote] Im Originaldokument waren es "gerade" Anführungszeichen, und jetzt sind es “englische geschwungene” geworden. (Laut Wörterbuch sind im