„Erweiterte Zeitleiste“ - Fehler
Vergil gibt es zweimal; einmal mit Verweis auf einen Lexikoneintrag:
Comments
-
bumping in hopes of getting a response
Orthodox Bishop Alfeyev: "To be a theologian means to have experience of a personal encounter with God through prayer and worship."; Orthodox proverb: "We know where the Church is, we do not know where it is not."
0 -
Danke, schauen wir uns an.
0 -
Welches Datum stimmt?
0 -
NichtnurBibellleser said:
Welches Datum stimmt?
Der Punkt der Zeitleisteneinträge ist, dass sie dokumentierte Datumsangaben darstellen. In viele Fällen gibt es (je nach entsprechendem Hintergrund) mehrere Datumsangaben, die vertreten werden - bspw. für die Entstehungszeit biblischer Bücher.
Wenn du auf die Einträge klickst, kannst du einem Link zum entsprechenden Buch folgen. Ein Eintrag könnte im Einzelfall falsch übertragen sein (letztens hatten wir den Fall, dass beim Tagging offensichtlich AD und BC verwechselt wurde), aber wenn die Einträge mit den jeweiligen Angaben in den zugrundeliegenden Werken übereinstimmen, dann ist es genau richtig, dass es zwei Zeitleisteneinträge gibt.
EDIT: Hier im Einzelfall ist es so, dass 538 vChr mit knapp zehn Bibellexika belegt ist, 536 vChr nur mit einem. In demselben Buch steht an anderer Stelle aber ebenso 538, zumal die Zahl 536 sich eigentlich nicht auf das Edikt bezieht, sondern auf den Tempel. Dort steht aber für das Edikt dann 537.
Have joy in the Lord!
0
