📣 Upgrade des Übersetzen-Tools: Jetzt KI statt DeepL und Google

Simon Rühl (Logos) · 2025-06-05T07:28:38+00:00

There was an error rendering this rich post.

Vor wenigen Tagen haben wir eine wichtige Neuerung bei unserem Übersetzen-Tool eingeführt. Anstatt weiterhin hauptsächlich auf Google und DeepL zu setzen, nutzen wir nun künstliche Intelligenz für die meisten Übersetzungen. Diese Umstellung erfolgte nach gründlicher Prüfung: Unsere Sprachteams haben die Übersetzungsqualität von Google, DeepL und verschiedenen KI-Modellen verglichen, um für jede Sprache die beste Lösung zu finden. In einigen Fällen verwenden wir daher weiterhin die bisherigen Anbieter, wenn die KI noch keine ausreichend gute Übersetzung liefern kann.

Diese Verbesserungen bringen wir mit:

Mehr Sprachen verfügbar: Wir können nun aus deutlich mehr Sprachen übersetzen als bisher, darunter auch seltene wie neutestamentliches Griechisch, Gotisch und Koptisch.

Bessere Kontexterfassung: Die KI erhält zusätzliche Informationen zum Kontext, wodurch sie mehrdeutige oder fachspezifische Begriffe präziser übersetzen kann.

Häufigere Nutzung möglich: Abonnenten können das Übersetzungstool nun wesentlich öfter verwenden, bevor ihre KI-Credits aufgebraucht sind. Für Nutzer, die bereits Übersetzungen mit L10 erworben haben, ändert sich nichts.

Find more posts tagged with

Logos

German

Comments

Uwe Bayer

Das ist aus meiner Sicht leider ein Rückschritt. Gerade bei Übersetzungen finde ich DeepL deutlich besser. Schade, dass wir nicht die Möglichkeit haben zwischen KI und DeepL zu wählen.

Beispiel:

Ausgangstext: That God judges the world is axiomatic for the tradition of Torah.

KI: "Dass Gott die Welt richtet, ist für die Tradition der Tora eine Axiom." (einfach furchtbar)!!

DeepL: "Dass Gott die Welt richtet, ist für die Tradition der Tora eine Selbstverständlichkeit." Ich finde hier ist die Übersetzung "glatter" besser lesbar.

Ich sehe es als Rückschritt an. Schade!

Stephan Thelen

Ich war mit den deepl Übersetzungen auch immer sehr zufrieden. Koptisch brauche ich nicht so oft ;-) Einzig das Kostenargument lasse ich gelten.

Roland Baier

Nun, ein Kostenargument muß hier gar nicht geltend gemacht werden, da dies auch nicht als Begründung angeführt wurde. Es wurde lediglich darauf hingewiesen, dass offenbar die Credits für KI-Übersetzungen länger reichen, als für z.B. DeepL-generierte Übersetzungen.

Ich habe mit meinem Statement bewußt gewartet, da ich erst (umfassend) selbst testen und vergleichen wollte - also den englischen Text in Logos von der KI übersetzt, verglichen mit dem Text, den die externe DeepL-Instanz lieferte. Auch wenn ich zugeben muß, dass ich inzwischen einige englisch sprachige Bücher - von DeepL in Logos übersetzt - gelesen habe und mich von daher auch an die Übersetzungsqualität ein Stück weit gewöhnt habe ⇒ es ist kein Vergleich, was die KI derzeit noch 'abliefert'. In Einzelfällen erinnert mich die 'Übersetzungsqualität' an automatisch generierte Übersetzungen von chinesischen Bedienungsanleitungen. Denn mitunter sind Textteile auch reglrecht sinnentstellend 'übersetzt'.

Es ist sicher so, dass die Übersetzungsteams die Qualität der Übersetzungen gründlich geprüft haben (wie oben zu lesen ist). Das dabei auch die englische Sprache berücksichtigt wurde, erlaube ich mir inzwischen, vehement anzuzweifeln.

Ich möchte deshalb meinen bereits früher an anderer Stelle geäußerten Wunsch wiederholen: Bitte seht eine Wahlmöglichkeit des Übersetzungstools (DeepL. Google, KI, …) für uns als Nutzer von Logos vor. Gerne nehme ich in Kauf, das dann meine Credit bei Nutzung von DeepL nicht so weit reichen.

—
LG Roland

Marko

Ich hatte demletzt auch einen "lustigen Fall" - leider hab ich mir nicht genau notiert wo das war:

Jedenfalls hab ich eine Bibelstelle recherchiert wo es um Ältestenschaft / Pastoren ging - bzw hab ich die verschiedene Kommentare gelesen (übersetzen lassen).

"Witzigerweise" passierte folgendes: Im Text eines Kommentars (der Autor steht klar für die Position, das das Ältestenamt nur Männern offensteht) wurde ein englischer Satz, in dem ganz klar NUR die männliche Form des Pastors vorkam, vom Übersetzungstool dann gegendert, und es wurde in der Übersetzung dann Pastoren und Pastorinnen daraus….

Ich bin nur drüber gestolpert weil ich wusste das der Autor diese Sicht eigentlich nicht vertritt. Hab dann das englische Orginal nochmal genau geprüft und siehe da - ganz klar NUR die männliche singulare Form.

Nun kann man ja zu diesem Thema inhaltlich unterschiedlicher Meinung sein - aber das das Übersetzungstool eigenmächtig anfängt zu gendern, wo der Ausgangstext das nicht mal andeutet - finde ich tatsächlich einfach gruselig….

Johannes Kettenberger

Mir ist ebenso neuerdings aufgefallen, dass in Übersetzungen Fachbegriffe nun häufiger einfach wiedergegeben anstatt übersetzt werden. Für mich hat sich dadurch der Nutzen des Übersetzungs Werkzeugs leider verringert.

Uwe Bayer

Ich hätte nicht gedacht in so kurzer Zeit (seit gestern) wieder einen gravierenden Fehler der KI zu finden.

Ausgangstext: "His final charge could be punctuated either as a question or as a statement: “you who boast in the law dishonor God by breaking the law” (Romans 2:23)."

KI: "Sein letzter Auftrag (☹️) könnte entweder als Frage oder als Aussage formuliert werden: „Ihr, die ihr im Gesetz prahlt, schändet Gott, indem ihr das Gesetz brecht“ (2:23)."

DeepL: "Seine letzte Anklage (🙂) könnte entweder als Frage oder als Feststellung formuliert werden: „Ihr, die ihr euch des Gesetzes rühmt, entehrt Gott, indem ihr das Gesetz brecht“ (2,23)."

Uwe Bayer

Schon im nächsten Satz wieder eine Übersetzung die ich in diesem Kontext als nicht stimmig empfinde.

Ausgangstext: "Paul rhetorically joins the note of “boasting” from 2:17 to the “dishonoring” of God that was associated with idolatry in 1:21."

KI: "Paulus verbindet rhetorisch den Hinweis auf das "Rühmen" aus 2:17 mit der "Schmach" Gottes, die mit dem Götzendienst in 1:21 assoziiert wird."

DeepL: "Paulus verbindet rhetorisch den Hinweis auf die "Prahlerei" aus 2,17 mit der "Entehrung" Gottes, die mit dem Götzendienst in 1,21 verbunden war."

Fazit: Ich habe mir die Desktop App von DeepL heruntergeladen. Mit Tastaturkürzel kann ich den Text sehr flott übersetzen lassen. Also ich benötige KI nicht mehr für die Übersetzung. Ob ich dann auch weiterhin KI für die Suche in Logos benötige, wird sich zeigen.

Ben Misja (Logos)

Vielen Dank für die Meldungen konkreter Probleme. Es ist nicht akzeptabel, wenn Fachbegriffe etwa nicht übersetzt werden oder gegendert wird, wo das nicht im Ausgangstext vorhanden war. Wir prüfen unsere Optionen, um das zu verbessern.

Simon Rühl (Logos)

Wir müssen auch jeden Fall die Prompts verbessern. Unsere Erfahrung mit KI ist, dass gerade der Kontext deutlich besser bewertet und einbezogen wird. Aber wenn das in der Seitenleiste nicht funktioniert, ist das natürlich nicht schön. Danke fürs Feedback.

Roland Baier

Versteht hier jemand, was mit "Aber wenn das in der Seitenleiste nicht funktioniert" (Simon Rühl (Logos)) gemeint ist?

Meine sehr herzliche Bitte an das Logosteam: Bitte geht in dieser Angelegenheit nicht euren persönlichen Hobbys nach, sondern nehmt einfach die Wünsche der Nutzer von Logos ernst. Mir bleibt ansonsten doch gar keine andere Wahl, als mein Max-Abo zu kündigen, wenn ich externe Tools (hier: DeepL) nutzen muß, um engl. Fachliteratur weitestgehend korrekt übersetzt zu bekommen.

—
LG Roland

Simon Rühl (Logos)

Ich meinte das Übersetzungstool in der Seitenleiste. Wenn die KI, die sonst sehr gut funktioniert, nicht in der Seitenleiste ihre guten Dienste tut, dann müssen wir das verbessern.

Bitte geht in dieser Angelegenheit nicht euren persönlichen Hobbys nach

Das wiederum verstehe ich nicht so ganz.

nehmt einfach die Wünsche der Nutzer von Logos ernst

Genau das ist ja das Ziel. Wir haben viele verschiedene Möglichkeiten über Wochen hinweg getestet und sind sehr dankbar für euer Feedback hier. Wir werden es auf jeden Fall verbessern. Ich setze mich persönlich dafür ein.

Roland Baier

Mit den Hobbys meine ich, dass sich inzwischen sehr viele mit der Optimierung von Prompts für die inzwischen zahlreich verfügbaren LLMs 'versuchen'. Und dies auf allen Gebieten, bei denen der Einsatz von KI hilfreich ist bzw. sein kann.

Und ich habe halt inzwischen den Eindruck, dass es auch beim Logosteam Enthusiasten gibt, die der Übersetzungs-KI die Sporen geben wollen.
Es ist nur so - und ich komme zwangsläufig zu DeepL - denn darum geht es (mir) hier:
Bei DeepL arbeiten inzwischen ca. 1.000 Menschen. DeepL hat über 7 Jahre Erfahrung im Umgang mit neuronalen Netzen und seit einiger Zeit auch mit dem Einsatz von generativer KI. D.h., die aktuellen Sprachmodelle funktionieren im Grunde wie die Technologie hinter dem KI-Chatbot ChatGPT. DeepL soll dabei (nach eigenen Angaben) mit Tausenden von Spachexperten arbeiten, die dem Modell 'Nachhilfe' geben.

Von daher wage ich eine These: Die Aussage im Eingangsthread "Unsere Sprachteams haben die Übersetzungsqualität von Google, DeepL und verschiedenen KI-Modellen verglichen, um für jede Sprache die beste Lösung zu finden." kann nicht stimmen.
Es sei denn: Die Logos-Sprachteams sind zahlreicher als die Ressourcen, auf die DeepL zugreifen kann. Dann - und nur dann - verwerfe ich meine vorstehende These.

Bleibt mir nur, meine bereits mehrfach geäußerte Bitte zu wiederholen, da die Lösung so einfach sein könnte: einfach eine zusätzliche Option bei den Programm-Einstellungen vorsehen zur Auswahl des Übersetzers (in der 'Luxusvariante' dann noch mit der Zuordnung der Sprachen).

—
LG Roland

Simon Rühl (Logos)

Ich gebe das auf jeden Fall weiter, auch den Vorschlag mit dem Button.

L.A.

Ich war die letzte Zeit nicht mehr so oft im Forum. Allerdings ist mir die geringer werdende Qualität des Übersetzungstools schon aufgefallen. Generell finde ich das Tool trotzdem hilfreich, da ich es benutzte, um kleinere Abschnitte und Zitate zu übersetzen und in Lehrmaterial einzufügen. Die Übersetzung muss aber überprüft und relativ oft korrigiert werden. Immerhin geht das schneller, als meine eigene Übersetzung ;-)

Grundsätzlich hätte ich aber wieder einen schnellen Zugriff auf meine Wörterbücher (Englisch-Spanisch etc) innerhalb von Logos oder den Zugriff auf die OS-Wörterbücher. Für einzelne Begriffe sind die allermeisten(!!) besser. KI kann kontextabhängig übersetzen. Die Übersetzung einzelner Begriffe ist immer schlechter bis absurd geworden.

Um auf die Alten Sprachen zurückzukommen: da hätte ich gerne bessere In-App-Funktionalitäten zumindest für Latein und Syrisch. Koptisch wäre natürlich toll. An der Stelle tritt Faithlife aber seit längerem auf der Stelle (Aber das ist Off-Topic an dieser Stelle ;-)

Joerg Bachmann

Wenns schnell gehen soll nehme ich auch einmal die KI, aber DeepL ist schon besser. Ja, manchmal kopiere ich es in Word und übersetze es damit, aber ich glaube Microsoft nutzt auch DeepL.

Stephan Thelen

Diese Disobedienz führte dazu, dass Gott Saul als König verworf. Gott verabscheut Disobedienz aus mehreren Gründen: … Zudem ist Disobedienz eine Form der Selbstverherrlichung und wird von Gott als Götzendienst betrachtet, da sie die eigene Weisheit über Gottes Weisheit stellt….. Sie zeigt, dass Gott zuverlässig und praisewürdig ist und dass seine Gebote nicht zu schwer sind.

dieser Text kommt aus einer Zusammenfassung einer Predigt über 1 Samuel 15. Weitere Kommentare sind wohl nicht nötig.

Stephan Thelen

dieser Text kommt aus einer Zusammenfassung einer Predigt über 1 Samuel 15. Weitere Kommentare sind wohl nicht nötig.

Stephan Thelen

ich ziehe Deepl Qualität der KI Quantität vor.

Marko

Ich hab auch noch ein nettes Beispiel:

Orginal:
With regard to standing up for causes, it should be noted that Vashti’s decision was about herself and resulted in her being banned from further influence, while Esther’s advocacy was about more than herself and she maintained a position of influence.

Landon Dowden, Exalting Jesus in Esther, Christ-Centered Exposition Commentary (Nashville, TN: Holman Reference, 2019), Est 1,10–22.

KI Übersetzung

In Bezug auf das Eintreten für Anliegen sollte angemerkt werden, dass Vashtis Entscheidung sie selbst betraf und dazu führte, dass sie von weiterem Einfluss ausgeschlossen wurde, während Esthers Advocacy über sich selbst hinausging und sie eine Position des Einflusses beibehielt.

Andreas Roemer

Ich nutze das Übersetzungstool nun überhaupt nicht mehr.

Mit Genuss lese ich derzeit: "GLASPEY, TERRY: 75 masterpieces every Christian should know : the fascinating stories behind great works of art, literature, music, and film. Chicago, IL : Moody, 2021"
Zu Dostoyevskys "Die Brüder Karamazov" die ersten einleitenden Sätze mit der KI-Übersetzung:

"Große Romanautoren schöpfen oft aus ihrem eigenen Leben. Vielleicht war das nie so deutlich wie in Fjodor Dostojewskis Die Brüder Karamasow, die weithin als einer der besten Romane aller Zeiten angesehen wird. Der Patricid, der im Zentrum des Romans steht, basiert auf den Ereignissen rund um den realen Mord an Dostojewskis grausamem und tyrannischem Vater durch die Diener der Familie, ein Verbrechen, das unbestraft blieb. Doch dies ist nicht die einzige Parallele. Die sehr unterschiedlichen Lebensphilosophien der drei Karamasow-Söhne spiegeln direkt die Phasen von Dostojewskis eigener persönlicher Reise durch Sinnlichkeit und Skepsis wider, die schließlich in eine Umarmung des Glaubens mündete."

Und im Gegensatz dazu die DeepL-Übersetzung (habe einen Pro-Account):

"Große Schriftsteller schöpfen oft reichlich aus ihrem eigenen Leben. Dies gilt wohl nirgendwo mehr als in Fjodor Dostojewskis „Die Brüder Karamasow“, das weithin als einer der besten Romane aller Zeiten gilt. Der Vatermord im Mittelpunkt des Romans basiert auf den Ereignissen rund um den realen Mord an Dostojewskis grausamem und tyrannischem Vater durch die Bediensteten der Familie, ein Verbrechen, das ungestraft blieb. Aber das ist nicht die einzige Parallele. Die sehr unterschiedlichen Lebensphilosophien der drei Karamasow-Söhne spiegeln direkt die Phasen Dostojewskis persönlicher Reise durch Sinnlichkeit und Skepsis hin zur Annahme des Glaubens wider."

Ich halte die derzeitige KI-Übersetzung für einen Rückschritt. Positiv ist aber, dass ich zusammen mit meinem DeepL-Account nun genügend Ressourcen für die KI unterstützte Suche habe und nicht mehr an so leicht an die Grenzen meines Kontingents komme.

Simon Rühl (Logos)

Kurzes Update unsererseits: Wir hatten gestern ein größeres Sonder-Meeting zu dem Thema, und es wurden verschiedene Optionen besprochen. Das hat aktuell hohe Priorität. Danke für eure Geduld.