Wörterbuchverknüpfung

Ich habe mir Mounces Dictionary gekauft. Mein erster Eindruck ist sehr gut. Bezüglich der technischen Einbindung in Logos frage ich mich, wie ich automatisiert, d.h. über das Kontextmenü eines Bibeltextes in das Dictionary springen kann.

Also z.B. von "vergeben" in Luk 7,48 "Und er sprach zu ihr: Dir sind deine Sünden vergeben" auf "forgive" im Mounces Dictionairy.

Hat jemand einen Tipp?

Ich habe das Werk bereits priorisiert.

Find more posts tagged with

Comments

Andreas Roemer

Leider hat das Teil kein Bible-Index. Normalerweise geht das so, dass Du ein Werk, welches einen sogenannten Bible-Scheme hat, zwischen der 1. und 2. Bibel platzierst. Dieses erscheint dann im Rechtsclick-Menü, wenn Du Referenz wählst bei "Nachschlagen". Das geht leider mit diesem wunderbaren Dictionary so nicht.

Ich halte diese Liste der 5 Bibeln an dieser Stelle sowieso für unnütz. Wenn ich in einer Bibel bin, habe ich meine Parallelwerke und dass sind die halt. Warum also alles doppelt gemoppelt? Und mit den Pfeiltasten bin ich sowieso schneller in einer anderen Übersetzung meiner Top5, als übers Rechtsclick-Menü.

Ich wüsste da auch gerne, wie man da kürzer ins Mounces kommt.[:(]

NB.Mick

https://community.logos.com/discussion/comment/1178717#Comment_1178717

Leider hat das Teil kein Bible-Index. Normalerweise geht das so, dass Du ein Werk, welches einen sogenannten Bible-Scheme hat, zwischen der 1. und 2. Bibel platzierst. Dieses erscheint dann im Rechtsclick-Menü, wenn Du Referenz wählst bei "Nachschlagen". Das geht leider mit diesem wunderbaren Dictionary so nicht.

Wieso sollte ein Lexikon einen Bibel-Index haben? Der Punkt ist ja, dass du Lexika nicht über die Referenz aufschlägst (soll in Joh 3.16 der Eintrag für Gott, Welt, lieben, so/also, Sohn, geben ... geöffnet werden?), sondern über das einzelne Wort, das du untersuchen willst - je nach morphologischem Tagging der verwendeten Bibel dann über das englische/deutsche, hebräische/griechische Wort (das wäre wohl die präferierte Lösung), die Strongs-Nummer oder ein anderes Nummernsystem, wie zB GK. Mounce bietet da eine ganze Menge Alternativen an - und außerdem hat es einen im Werk vorhandenen Scripture-Index mit Verweis auf 11 verschiedene Lexikoneinträge, in denen Joh 3,16 angeführt wird....

NB.Mick

Bezüglich der technischen Einbindung in Logos frage ich mich, wie ich automatisiert, d.h. über das Kontextmenü eines Bibeltextes in das Dictionary springen kann.

Also z.B. von "vergeben" in Luk 7,48 "Und er sprach zu ihr: Dir sind deine Sünden vergeben" auf "forgive" im Mounces Dictionairy.

Ein Weg wäre, das Kontextmenü über das Lemma zu nutzen, dann kommt Mounce unter den verfügbaren Lexika:

Das Informationen-Werkzeug hilft dabei auch.

Andreas Roemer

https://community.logos.com/discussion/comment/1178727#Comment_1178727

Der Punkt ist ja, dass du Lexika nicht über die Referenz aufschlägst

Danke. [Y]Ich wollte nur darauf hinweisen, wie ich ein Werk mit einem Bibelindex an diese Stelle im Rechtsclickmenü hinbekomme und dass ich es für überflüssig halte, an dieser Stelle meine 5 Top-Bibeln zu zeigen.

Danke auch für die Ausführungen, die mir verständnismäßig sehr weitergeholfen haben. Danke dafür.

NB.Mick

https://community.logos.com/discussion/comment/1178731#Comment_1178731

ein Werk mit einem Bibelindex an diese Stelle im Rechtsclickmenü hinbekomme und dass ich es für überflüssig halte, an dieser Stelle meine 5 Top-Bibeln zu zeigen.

Musst du nicht. Es zeigt die 5 höchstpriorisierten Werke mit Bibelindex, unabhängig von Sprache und Typ. Kein Problem, an Platz 2-5 zB Studienbibeln oder Kommentare einzuordnen.

Stephan Thelen

https://community.logos.com/discussion/comment/1178741#Comment_1178741

Da schließt sich eine sehr spannende Frage an: wie genau geht Logod mit den Priorisierung der Bücher um? Also insbesondere mit verschiedenen Ressourcentypen wie Wörterbüchern, Bibeln, Lexika und so weiter. Andreas gab an dieser Stelle ja mal den Tipp, die lange Liste der priorisiert in Büchern durch leere PBs zu strukturieren und zu trennen. Wenn ich deinen Kommentar oben aber lese, dann könnte ich den Eindruck gewinnen, dass das keinen Sinn macht, da am langen Ende doch nur die ersten fünf Ressourcen, egal welchen Typs, wirkliche Priorität genießen. Gibt es dazu eine genaue Erläuterung der Funktionsweise?

Vielen Dank auch für deine Erläuterungen zu meiner Eingangsfrage. Ich werde es später am PC testen, aber es erscheint mir genau die Antwort zu sein, die ich mir erhofft hatte!

Andreas Roemer

https://community.logos.com/discussion/comment/1178744#Comment_1178744

dann könnte ich den Eindruck gewinnen, dass das keinen Sinn macht, da am langen Ende doch nur die ersten fünf Ressourcen, egal welchen Typs, wirkliche Priorität genießen.

Doch macht es. Es ist halt eine Frage des "Indexes".

Bin ich in einer Bibel, dann ist die Top5 die, die einen Bibel-Index hat. Logos, so verstehe ich es, geht die Liste von "oben" nach "unten" durch und nimmt das erste gefundene Werk mit einem Bibel-Index, dann das zweite usw. usf.
Genauso verhält es sich mit Dictionaries, Commentaries etc. Immer von oben nach unten.
Der Übersicht halber, hatte ich mir die seinerzeit sortiert.

Aber da gibt es profundere Kenner und Könner in Logos, die Dir sicherlich kompetenter Auskunft geben können. Für mich ist der Index wichtig und nachdem priorisiere ich meine Liste entsprechend.

NB.Mick

https://community.logos.com/discussion/comment/1178745#Comment_1178745

dann könnte ich den Eindruck gewinnen, dass das keinen Sinn macht, da am langen Ende doch nur die ersten fünf Ressourcen, egal welchen Typs, wirkliche Priorität genießen.
Doch macht es. Es ist halt eine Frage des "Indexes".
Bin ich in einer Bibel, dann ist die Top5 die, die einen Bibel-Index hat. Logos, so verstehe ich es, geht die Liste von "oben" nach "unten" durch und nimmt das erste gefundene Werk mit einem Bibel-Index, dann das zweite usw. usf.
Genauso verhält es sich mit Dictionaries, Commentaries etc. Immer von oben nach unten.
Der Übersicht halber, hatte ich mir die seinerzeit sortiert.

Aber da gibt es profundere Kenner und Könner in Logos, die Dir sicherlich kompetenter Auskunft geben können. Für mich ist der Index wichtig und nachdem priorisiere ich meine Liste entsprechend.

Ja genau. Von daher ist die übliche Trennung in Werk-Typen bei der Priorisierung gar nicht das entscheidende, sondern der jeweilige Index. Eine kleine Schärfung noch: Logos geht die Liste der Werke von oben nach unten durch und nimmt von denen mit dem gesuchten Index das erste, das einen Treffer bringt, dann das zweite, das einen Treffer bringt usw. Deswegen macht es zB für die meisten Benutzer Sinn, unvollständige aber inhaltlich aussagekräftigere theologische Lexika vor vollständige Lexika zu priorisieren: wenn ein gesuchtes Lemma in den theologischen Lexika drin ist, bekommt man diese zum Nachschlagen angeboten, anderenfalls halt allgemeine. Man kann auch z.B. ein eigenes selbstgebautes PB-Lexikon voranstellen, das kommt aber immer nur dann zum Tragen, wenn es einen Eintrag hat.

Der Bibel-Index ist halt speziell, weil er einerseits die Umsetzung der verschiedenen Versschemata besorgt (in Wirklichkeit ist ja der Index der Luther1984 ein anderer als der der NIV1984, der BHS, der Vulgata oder oder oder), andererseits aber sowohl für Bibeltexte als auch für auf solche bezogene kleinere oder größere Anmerkungen/Kommentierungen verwendet wird. Mancher Anwender findet es deshalb vielleicht super, im o.g. Beispiel fünf verschiedene Bibeln anschauen zu können (verschiedene lebende Sprachen, eine oder verschiedene Urtextvarianten, verschiedene Übersetzungsphilosophien...), andere arbeiten immer nur mit ihrer einen Bibel, wollen aber gerne Zusatzinfos aus Studienbibeln und/oder ihren Lieblingskommentatoren schnell im Zugriff haben: durch unterschiedliche Priorisierung können diese verschiedenen Nutzungsszenarien unterstützt werden.

Mit Hilfe der Priorisierung kann man sogar bezogen auf unterschiedliche Indexe und unterschiedliche Nachschlagesituationen eine differenzierte List aufstellen (zB um in den Apokryphen oder in der LXX andere Lexika zu priorisieren).

Allerdings: das alles ist kann, nicht muss. Im Hintergrund sind alle dafür relevanten Werke in einer unsichtbaren Liste einpriorisiert, und wer selbst gar nichts diesbezüglich tut, bekommt auch hilfreiche Vorschläge von Logos.

Andreas Roemer

https://community.logos.com/discussion/comment/1178753#Comment_1178753

Eine kleine Schärfung noch

Herzlichen Dank dafür. Deine sehr gute Erklärung habe ich mir als Notiz mal in das "Techniknotizbuch" eingefügt. Kann ich so wunderbar gebrauchen. Danke nochmals. [Y]