Personal Books - Do you know this wonderful piece of software?

Dear Logoscommunity,

I found a pdf-converter, which produces the best results, to make a pdf readable in Logos.It is Nuance PDF, an alternative to the much more expensive Product, we all know.

There ist a downloadoption to test it 15 days. At amazon the standard version costs $ 69.

I converted nearly 5000 pages of an old german science journal in the Docx-Format and the result is very good. And I successfully converted the puplic domain pdf commentaries of Theodor Zahn.

You can mark multiple files as a batch job and convert them on the fly.

Here is Link with a Test and an english youtube clip:

http://www.com-magazin.de/praxis/test/nuance-power-pdf-im-test-510179.html

Greetings from Cologne, Germany

Hermann

Find more posts tagged with

Files

Comments

Anthony

Do you have any experience with this as compared to Nitro PDF? I am on Nitro PDF v8 and I am not a fan at all. I'm considering this trial and jumping ship if it's better.

Hermann Fritz

Hello Anthony,

I don´t know "Nitro". But I have three other programs (Acrobat Prof 7, Infix, Uni-PDF). They are helpful to insert Text or to convert 1 or 2 pages. The Acrobat Professional 7 has its limitations, when I have to convert very old books like Theodor Zahn. It´s impossible.

But here ist the Result of Zahn. I made a batch job of 12 Commentaries. Look and see ... This are 2 Pages of Zahn. The Wordtext after the conversion has hardly any mistakes. Greetings,

Hermann

Wird KI 4, 9 ein Onesimus als Begleiter des nach Kolossä gesandten Tychicus erwähnt, so ist derselbe nach Phlm Gegenstand dieses Briefchens. Außerdem sind der Name des Timotheus als Mitverfasser und bis auf einen die Namen der Grüßenden beiden Briefen gemeinsam (K1 4, 10 f.; Phlm 23 f.). Ergibt sich daraus noch nicht, daß wirklich alle drei Briefe ganz gleichzeitig verfaßt und abgesandt sein müssen, so stehen sie doch jedenfalls einander zeitlich näher als irgend welche der sonst uns erhaltenen Paulusbriefe. — Es erhebt sich die Frage nach Abfassungszeit und -ort.

2. Da der Ap, wie bemerkt, sich in den drei Briefen als Gefangenen und zwar offenbar nicht nur in vorübergehender Verhaftung befindlich bezeichnet, die sogen. zweite Gefangenschaft aber, der 2 Tin zuzuschreiben sein wird, schon um deswillen (vgl. oben) nicht in Betracht kommt, hat man mit Recht ganz allgemein die fünfjährige cäsareensisch-römische Gefangenschaft als vorausgesetzte Abfassungszeit angenommen. Alle alten Ausleger und die Mehrzahl der neueren entscheiden sich dabei für die römischen Jahre. Doch fehlt es auch nicht an Vertretern der anderen Alternative , daß die Briefe im Kerker von Cäsarea entstanden seien)) Argumente wie die, daß die Nichterwähnung des Onesimus in Eph voraussetze, dieser werde zuerst mit Tychicus nach dem Cäsarea näher gelegenen Kolossä gelangen und dort bleiben, oder, daß das atü Nut^.; Eph 6, 22 besage, daß Tychicus den gleichen Auftrag vorher in Kolossä ausrichten sollte, so daß auch hier die Reiseroute als von Ost nach West gehend zu denken sei, sind freilich meist aufgegeben. Sie rechnen, von anderem abgesehen, mit der, wie sich zeigen wird, unhaltbaren ephesinischen Adresse des Eph. Auch daß Onesimus wahrscheinlicher nach Cäsarea als nach Rom geflohen sei, so daß auch seine Rücksendung (Phlm 10 ff.) von dort her geschehe, wird kaum mehr ernstlich geltend gemacht, wenn schon das Gegenteil ohne genauere Kenntnis der Situation schwerlich dargetan werden kann. Denn wenn man auch sagen mag, daß an und für sich ein entflohener Sklave eher in der Masse des römischen Pöbels unterzutauchen hoffen mochte als in der Provinzialstadt Cäsarea, so wäre es doch durchaus denkbar, daß der hier in Frage stehende Sidave Onesimus vielleicht gerade, weil er wußte, der ihm als wohlwollend bekannte Freund seines Herrn sei in Cäsarea zu finden, in Hoffnung auf Fürsprache bei diesem Zuflucht suchte (vgl. schon Beug. zu. v. 11). Hier steht also Möglichkeit gegen Möglichkeit. — Dagegen hat unter den Neueren B. Weiß in seiner Einleitung (§ 24, 2) wieder einmal Nachdruck und zwar ganz entscheidenden Nachdruck auf Phlm 22 gelegt, wonach der Ap nach seiner dort erhofften Befreiung nach Kolossä zu reisen beabsichtigt, während er, als er in Rom Phl 2, 24 schrieb, einen Besuch Macedoniens in Aussicht stellte. Und anderseits hat Haupt (S. 70 ff.) durch Einführung einer ihm entscheidend dünkenden psychologischen Argumentation, wonach die Eigenart des KI und Eph sich nm' erkläre, wenn die Briefe aus der erzwungenen Muße in Cäsarea stammen, die Streitfrage zugunsten Caesareas zu erledigen versucht. Ja er macht seine Anerkennung der Echtheit der Briefe direkt von dieser Datierung abhängig. —Aber um zunächst dies zu berücksichtigen, so ergäbe sich doch selbst für den Fall, daß PI nachweisbar erst und gerade nur in Cäsarea jene Bereicherung und Vertiefung seiner Gedankenwelt vollzogen haben könne, die Haupt als charakteristisch für (lie Briefe darlegt, daraus noch keineswegs, daß letztere nicht in der darauffolgenden römischen Zeit entstanden sein könnten. Es werden doch die neugewonnenen Gedanken den Ap auch auf seine Reise und in seinen römischen Aufenthalt begleitet haben, und es wird dort nicht an stillen Stunden gefehlt haben, in denen sie den insbes. in Eph vorliegenden großzügigen Ausdruck finden konnten. Auch der Hinweis Haupts auf den Phl, in dein die von ihm beschriebene Eigenart von Eph und KI wieder verschwunden sei, und der Versuch dies daraus zu erklären, daß Pl hier wieder inmitten einer Gemeinde, inmitten seiner gewohnten Tätigkeit stehe, womit die alte Form wie der alte Inhalt wieder da sei (8. 81), erledigt dies schwerlich. Nicht die andere Situation des Ap, sondern die andere Aufgabe des Phl, sowie das andere Verhältnis Pauli zur philippensischen Gemeinde bedingte den anderen Inhalt und Ton des Phl, der übrigens nicht ohne erhebliche Nachklänge an Eph und KI ist (vgl. unten). So beachtenswert darum auch die psychologische Analyse Haupts nach anderer Richtung erscheinen mag, so kann sie über die Streitfrage: ob Cäsarea, ob Rom? nicht entscheiden.

Was aber daS Argument von Weiß anlangt, so ist dasselbe nicht nur gerade von seinem Mitarbeiter am krit.-exeget. Kommentar Haupt als „ganz unbrauchbar" charakterisiert worden (8. 4, A 2), sondern es wird dies Urteil von der Mehrzahl der Kritiker geteilt. Ja man wird weitergehen müssen und nicht nur, wie Haupt, den häufigen Wechsel in Pl Reiseplänen betonen, womit nur gerechtfertigt wäre, daß dieser zur Zeit des Phl seine Absicht geändert oder modifiziert haben könne, sondern man wird sagen müssen, daß gerade in Cäsarea, von wo des Ap Verlangen dringend nach Rom weisen mußte (vgl. Rm 15, 28) und obendrein, wie Weiß annimmt, in relativ früherer Zeit dieser Gefangenschaft ein Besuch Kolossäs schwerlich in PI nächsten Plänen Platz

¹) Als ersten Vertreter dieser Ansicht pflegt man D. Schulz zu nennen (in Stud. u. Krit. 1829 S. 612ff.). Mit der Möglichkeit scheint mir schon Beza zu rechnen, wenn er bemerkt: „potest etiam aliunde seripta videri, qmm dinturna fuerit Panli captivitas".

Anthony

Just wanted to say .......WOW. Thank you for posting this. What an incredible difference. I'm going to continue trying the trial for a month, but so far it's flawless. [Y]

Hermann Fritz

Anthony,

I am glad that I could help you with my post. Enjoy and God bless you! [:)]

Hermann

Liam

I've tried ABBYY, my problem is that I have a Mac, and their Mac version sucks. (Or at least it did for the scanned pictures of the 100 year old book that I was trying it on) Is the Mac version of Nuance as good as the PC version? Has anyone had experience with it?

Kevin Maples

I just tried a scanned page from a Hebrew Grammar in Finereader. It was terrible. The program missed about half of the Hebrew. So I may look at Nuance since it is so cheap. However, I've been using Finereader for about 4 years and for English documents, it works great!

Kevin Maples

I found a pdf-converter, which produces the best results, to make a pdf readable in Logos.It is Nuance PDF

I bought a copy based on your recommendation. Looking forward to seeing how well it works with Hebrew and Greek.

Hermann Fritz

Kevin, I also have the FineReader version 7. The program works fine with "normal" text, but it has problems in foreign languages. Nuance makes the job very easy and very fast. Just press "Convert", and everything runs automatically. Of course, from time to time a little needs to be refinished, but I have never seen a better OCR on my PC until now. I work with Dos - and Windowssoftware since 1988. Please let me know your opinion about nuance, once you have more experience with it.

Greetings from Cologne, Germany

David Taylor, Jr.

Is there no longer a trial version?

David Taylor, Jr.

Is there no longer a trial of the Nuance software?

Hermann Fritz

Hello David,

sorry for the late reply. At the weekend, we had 10 US-American Pastors and Missionaries from Los Angeles as Guests in our Church. Therefore, I had no time to check my Emailaccount. They brought a Haiti-Expo to Cologne and promoted their projekt (an orphanage in Haiti). It was very very inspiring.

O.k., now to your Question. Here is the Link to the trialversion of Nuance Power PDF.

http://www.nuance.com/for-business/imaging-solutions/document-conversion/power-pdf-converter/free-trial/index.htm

Greetings from Cologne, Germany!

Hermann