Literaturwünsche

Es waere echt toll, wenn es die Herrnhuter Losungen auch in Logos gaebe. Ich weiss, es gibt ein PBB, doch beinhaltet das nicht den Liedvers und die Bibellese.

Bitte hier abstimmen: 

https://feedback.faithlife.com/boards/logos-book-requests/posts/de-herrnhuter-losungen 

Sehr geehrter Herr Schmelzle,

ich bin genau Ihrer Meinung. Ich würde mich auch sehr über die Luther21 freuen.

Ich wünsche Ihnen Gottes reichen Segen, viel Freude und Kraft im Jahr 2021!

In der herzlichsten Liebe Jesu verbunden

Daniel

Die BasisBibel ist am 21.01. vollständig übersetzt. Es wäre schön, wenn ein Update kommt (bis jetzt haben wir ja nur NT und Psalmen): https://www.die-bibel.de/bibeln/unsere-uebersetzungen/basisbibel/

Was ich im deutschen Katalog irgendwie noch vermisse ist ein Lehrbuch fürs biblisch Hebräische. Also nicht unbedingt eine Grammatik (da ist ja der Lettinga-vSiebenthal in Arbeit.) Sondern eher was in die Richtung Jenni oder Neef (ich habe mit keinem v. beiden gearbeitet, kann also keinen empfehlen.) Gibt's an den Bibelschulen einen verbreiteten Klassiker? Am besten wäre natürlich ein Werk, mit dem man autodidaktisch seine Kenntnisse auf- bzw. ausbauen kann.  

ch kann zwei Werke empfehlen:

Alexander Ernst, Kurze Grammatik des biblischen Hebräisch (imponierend wegen seiner Verständlichkeit) (bei Neukirchener)

Hallo zusammen, 

da die Basis Bibel jetzt vollständig als Print-Variante herauskommt, wäre meine Frage wann damit zu rechnen ist, dass sie auch vollständig auf Logos erhältlich ist?

Bzw. würden Käufer des NT+Psalmen Basisbibel Paket den Rest des AT einfach so dazu bekommen?

God bless

Axel

Simon Birr hat die neue Basisbibel übrigens schon vorgestellt, und ist begeistert.

https://youtu.be/1BSmqYqEBic

Aber Vorsicht: Seine Begeisterung ist ansteckend. Während ich mir vorher nicht viel aus der Basisbibel gemacht habe, sehe ich nun definitiv einen Nutzen.

Auf jeden Fall wäre es wünschenswert, beide Ausgaben in Logos zu haben, sowohl die kompakte als auch die komfortable (vielleicht wie bei der NASB als Fließtext- und als Paragraph-Version).

Es handelt sich also um eine vollkommen neue Bibelübersetzung!

Ich vermute, dass diese neue Bibelübersetzung auch schon auf der Seite der DBG-BasisBibel zu lesen ist. (?)

@Rainer: Jepp

depends on what your interests are.  He's definitely important.  Maybe not to read directly, but I have, for example, an important commentary on Revelation that refers to Josephus constantly.  If affects the interpretation of Revelation a lot.  But then beyond that, I'm not so sure.

einige davon wurden auch zu PBs gemacht

Genau, bis es veröffentlicht wird, kann man diese nutzen:

• https://community.logos.com/forums/p/180887/1057408.aspx#1057408
• https://community.logos.com/forums/p/185762/1072315.aspx#1072315

Guten Tag

Als der vorherige Philologe wünsche ich mir auch die Grammatik der klassischen Griechisch.

konkrete Vorschläge wäre:

Griechische Grammatik by Eduard Bornemann (Autor), Ernst Risch (Autor)

[...]

wenn man die Grammatiken nach der Gruppe der "idealen Lesen" unterscheiden, würde ich sagen, dass Bornemann auf deutsch wie Smyth auf englisch die Quelle aller anderen Lehrgrammtiken für die Schulunterrichten(z.B Hellas, Kairos, oder comprehesive Grammar) sein dürfen.

Vielen Dank

Ich stimme zu, dass eine gute griechische Grammatik eine gute Ergänzung wäre. Ich finde bei neuen Büchern v.a. die (mögliche) Funktionalität wichtig (Mehrwert ggü. einfachem "eBook"). Wenn ich richtig sehe, ist eine Grammatik dann in Logos wertvoll, wenn sie gut mit Bibelstellen getaggt ist, damit die Assistenten auf die richtigen Paragraphen verweisen können. Als nächster Schritt wäre dann eine allgemeine Grammatik gut, auf die häufig verwiesen wird (selbst wenn sie schon älter ist, fürs AT bspw. Gesenius-Kautzsch(-Bergsträßer) oder fürs Syrische der Nöldeke.) Hier wäre wohl der Ort für den Bornemann-Risch. Die Frage ist, wie oft auf den verwiesen wird (da können die NTler sicher mehr sagen) (Hoffmann-)vSiebenthal scheint darauf zu referenzieren, ich weiß nicht, wie es andere machen, aber könnte mir vorstellen, dass dann gleich auf die größeren Grammatiken verwiesen wird (Kühner)

Fürs NT würde ich mir eher noch den Blass-Debrunner-Rehkopf wünschen.

Für die Philologen wäre der B-R auf jeden Fall ein Gewinn! (Und wenn wir dabei sind gleich noch den Rubenbauer-Hofmann-Heine, nein besser Menges Repetitorien! [;)])

fürs AT bspw. Gesenius-Kautzsch(-Bergsträßer)

Haben wir schon, zumindest die 28. Aufl. (letzte Kautzsch, nicht Bearbeitung Bergsträßer).

Deshalb habe ich ihn eingeklammert [;)] Leider ist der Mann ja nicht mehr fertig geworden.

Ich bin jetzt nicht unbedingt ein Grammatik-Experte, aber ich habe bisschen vorzeiten bisschen recherchiert - es schien mir, dass neben BDR v.a. Kühner-Gerth hilfreich wäre. Umfang und Bedeutung sind dort ja immens. In meinem eigenen Theologiestudium hatte ich trotz ziemlich viel Exegese aber eigentlich nie einen Bedarf an klassischen Grammatiken. Was wären denn Kaufargumente für Bornemann-Risch, mal abgesehen vom vergleichsweise jungen Alter? 

Für 90% der Zielgruppe: Ich will Philologe werden und dafür muss ich das Graecum bestehen [:P]

Das ist die Standard "Schul-" Grammatik bei den Gräzisten (Wie der Rubenbauer bei den Lateinern.)

Manche lieben, manche hassen ihn. Schon bspw. wegen der ungewohnten Anordnung der Kasus.