Logos Pro mit neuen KI-Funktionen - demnächst auch für deutschsprachige Nutzer
Vielleicht habt ihr es bereits von unseren Kollegen in den USA gehört: Zusätzlich zu den regulären Logos-Paketen gibt es ab sofort eine weitere Möglichkeit, die eigenen Logos-Funktionen zu erweitern, nämlich „Logos Pro“.
Was ist Logos Pro?
Dieses neue Angebot ergänzt den bestehenden Funktionsumfang um interessante KI-Features. Hier sind drei Highlights:
-
Eine intelligentere Bibliothekssuche: Damit kann man Fragen stellen (wie man das auch von anderen KI-Programmen kennt) und Logos sucht in der vorhandenen Bibliothek nach Antworten.
-
Abschnitte in Logos-Büchern zusammenfassen: Diese Funktion hilft, wenn man sich schnell einen Überblick über ein bestimmtes Thema verschaffen will. Damit kann man sich etwa auch die gefundenen Abschnitte in den Suchergebnissen zusammenfassen lassen.
-
Neue Tools für Prediger: Im Predigteditor lassen sich jetzt KI-generierte Vorschläge und Ideen für Predigt-Veranschaulichungen aufrufen. Außerdem kann Logos anhand des Predigttextes passende Diskussionsfragen z. B. für das Gespräch in Kleingruppen erstellen
Neben diesen Funktionen bekommt man mit Logos Pro auch Zugang zu einer Vielzahl englischer Bücher.
Für wen ist Logos Pro gedacht?
Logos Pro richtet sich zunächst an erfahrene, englischsprachige Nutzer im pastoralen Dienst. Man muss den vollen Funktionsumfang von Logos 10 (Gold oder höher) besitzen, um dieses neue Angebot in Anspruch nehmen zu können.
Was kostet es?
Logos Pro ist im Abo für 9,99 $ im Monat erhältlich. Dieses neue Angebot unterscheidet sich also von unserem bisherigen Modell der einmaligen Anschaffung. Der Grund für den Wechsel hin zum Abo-Modell liegt auf der Hand: Die Nutzung der KI-Funktionen ist mit laufenden Kosten verbunden, die über die monatlichen Beiträge gedeckt werden. Wichtig: Die Einführung des Abo-Modells für Logos Pro hat keine Auswirkungen auf Inhalte, die man im Rahmen eines Logos-Paketes gekauft hat. Hier gilt nach wie vor das Prinzip: Einmal gekauft – dauerhaft nutzen.
Gibt es ein eigenes Angebot für deutsche Nutzer?
Auch deutsche Nutzer mit vollem Funktionsumfang haben Zugang zu Logos Pro, wie es im amerikanischen Store angeboten wird. Als deutsches Team arbeiten wir aber momentan auch an einem eigenen Angebot, mit dem deutschsprachige Nutzer in den Genuss der neuen KI-Funktionen kommen können. Dieses Angebot wird sich in manchen Aspekten vom englischen Logos Pro unterscheiden und besser auf den deutschen Kontext zugeschnitten sein.
Ab wann wird das deutsche Angebot mit den neuen KI-Funktionen erhältlich sein?
Ein genaues Datum steht noch nicht fest, aber lange wird es nicht mehr dauern. Wenn ihr als erste von der Veröffentlichung erfahren möchtet, tragt euch einfach in unsere Warteliste ein.
Jetzt auf die Warteliste eintragen
Formular öffnen
—
Weitere Informationen: Wer mehr über Logos Pro wissen möchte, welche Pläne es für die nächste Logos-Version gibt, und wie Logos grundsätzlich über den Einsatz von KI im theologischen Bereich denkt, kann die englische Ankündigung mit FAQs hier nachlesen.
Comments
- Wait until all the improvements are added before we sell the feature. (But if users aren't using it, we won't know which features are most beneficial. And waiting is what we're trying to avoid.)
- Or we could price in all the possible future improvements when we launch the feature and deliver the improvements to everyone who bought the feature. (But then what are users actually buying—a feature or a promise of a better feature? And what if there isn't any need for improvements? Or what if there need to be more improvements than we priced in?)
- Or we sell the feature for $10, and then the next release adds improvements and raises the price to $15. (But that punishes early adopters and makes our code incredibly complex. We've also got to make sure that any related features work with the $10, $15, and $20 versions, which makes testing much more expensive.)
Wie auch schon manche im englischen Forum geschrieben haben, hoffe ich, dass es auch weiterhin Features zu kaufen geben wird. Ich verstehe, dass die KI-Tools laufende Kosten verursachen, die an die Kunden weitergegeben werden müssen. Aber es bringt einiges an Sicherheit zu wissen, dass ich mit gekauften Features auf einem aktuellen Stand der Technik sein kann (den ich behalte, auch wenn ich eine Weile kein Geld ausgebe.)
Die Zusicherung, dass ich keine Bücher oder Features verliere, die ich gekauft habe ist richtig und wichtig, aber ich habe mein Geld ja nicht nur in den aktuellen "Ist-Zustand" investiert, sondern auch in die Perspektive, dass sich Logos weiterentwickelt.
Aber es bringt einiges an Sicherheit zu wissen, dass ich mit gekauften Features auf einem aktuellen Stand der Technik sein kann (den ich behalte, auch wenn ich eine Weile kein Geld ausgebe.) Die Zusicherung, dass ich keine Bücher oder Features verliere, die ich gekauft habe ist richtig und wichtig, aber ich habe mein Geld ja nicht nur in den aktuellen "Ist-Zustand" investiert, sondern auch in die Perspektive, dass sich Logos weiterentwickelt.
Dass erworbene Funktionen weiterhin laufen, wollen wir gewährleisten. Die Weiterentwicklung ist allerdings eine andere Sache. Einmalig bezahlte Funktionen immer weiterzuentwickeln, ist für uns schon seit Jahren eine Herausforderung. Das hat immer einigermaßen funktioniert, weil wir entsprechende Absätze und sehr treue Kunden hatten, aber es ist letztlich kein tragbares Geschäftsmodell. Am Ende hatten wir immer den Druck, durch immer neue Funktionen neue Absätze zu generieren, anstatt das Vorhandene zu optimieren. Die einmal entwickelten Funktionen wurden auch vernachlässtigt. So wurde Logos zu einem relativ schwer zugänglichen Funktionsmonster, das viele lieben, an dem aber auch leider nicht wenige schon am Einstieg scheitern.
Mark erklärt das hervorragend:
But it's very hard to add a new feature and then deliver multiple improvements to it over several months without a subscription model. Without a subscription model, we'd need to:
It's that ability to add new features and then iterate and improve on them that subscription gains us. And we've had LOTS of feedback from users along the lines of, "I don't want any more features; I just want you to improve the ones I already have." Subscription will help us to do that.
Habt ihr schon einen Plan, wie es bei denen aussehen wird, die ein englisches und ein deutsches "Logos Pro" haben wollen? Werden die Überschneidungen finanziell "ausgeglichen"? Und werden die beiden Versionen in den Funktionen "sich vertragen"?
Momentan ist es ja so, dass ich das englische "Logos Pro" habe - und damit werden bei mir englische Bücher perfekt "zusammengefasst" - und zwar erfolgt die Zusammenfassung in deutsch! Das ist einfach perfekt
Momentan können wir dazu noch keine finale Aussage machen! Anfangs wird es wohl keine Möglichkeit für automatische Preisangleichungen oder glatte Wechsel in eine andere Sprache geben. Ähnlich wie bei den US-Kollegen wird auch bei uns zunächst im Vordergrund stehen, ein Abo mit einer kleinen Nutzergruppe zu testen, bevor wir es breiter an den Start bringen.
Senior Manager, New Languages
@Ben
Ich verstehe schon die Notwendigkeit handlungsfähig zu sein (und das auch nicht nur irgendwo, sondern an der Spitze des Feldes).
Trotzdem würde ich persönlich als Kunde sehr zögerlich ggü. einem Abo. Würde aber dennoch durchaus alle 2 Jahre ein neues Paket kaufen (das ja uU. mehr kostet als 2 Jahresbeträge Abo. Wenn ich das Abo kündige/nicht erneuere, bleibt mir nichts, wenn ich kein neues Paket kaufe verliere ich nichts. Der Paketkauf bietet mir als Kunden Sicherheit, ein Abomodell bietet dem Unternehmen Sicherheit, dass wer weiterhin die Software (auf entsprechend aktuellem Stand) nutzen will auch weiterhin zahlt. Ich hoffe schlicht, dass es Optionen geben wird, die beidem Rechnung tragen.
[
).
Trotzdem würde ich persönlich als Kunde sehr zögerlich ggü. einem Abo. Würde aber dennoch durchaus alle 2 Jahre ein neues Paket kaufen (das ja uU. mehr kostet als 2 Jahresbeträge Abo. Wenn ich das Abo kündige/nicht erneuere, bleibt mir nichts, wenn ich kein neues Paket kaufe verliere ich nichts. Der Paketkauf bietet mir als Kunden Sicherheit, ein Abomodell bietet dem Unternehmen Sicherheit, dass wer weiterhin die Software (auf entsprechend aktuellem Stand) nutzen will auch weiterhin zahlt. Ich hoffe schlicht, dass es Optionen geben wird, die beidem Rechnung tragen.
ich stimme Tobias vollumfänglich zu. Das KI-Upgrade überzeugt mich auch noch nicht so weit, dass es mir den monatlichen Abopreis wert wäre. Insbesondere die Predigtfunktionalitäten sind zwar gute Ideen, im Ergebnis m.E. Aber kaum hilfreich. Bei der Suchfunktion mangelt es mir wohl noch an Anleitung oder eigener Phantasie, um es zielgerichtet und sinnvoll einzusetzen.
Trotzdem würde ich persönlich als Kunde sehr zögerlich ggü. einem Abo. Würde aber dennoch durchaus alle 2 Jahre ein neues Paket kaufen (das ja uU. mehr kostet als 2 Jahresbeträge Abo. Wenn ich das Abo kündige/nicht erneuere, bleibt mir nichts, wenn ich kein neues Paket kaufe verliere ich nichts. Der Paketkauf bietet mir als Kunden Sicherheit, ein Abomodell bietet dem Unternehmen Sicherheit, dass wer weiterhin die Software (auf entsprechend aktuellem Stand) nutzen will auch weiterhin zahlt. Ich hoffe schlicht, dass es Optionen geben wird, die beidem Rechnung tragen.
Das sehe ich auch so ... wie wäre es, das momentane Modell mit Paketkauf (Features, Bücher) etc. beizubehalten und zusätzlich (!!) einen "Logos Club" aufzumachen, in dem jeder daran Interessierte für einen monatlichen/jährlichen Beitrag Mitglied werden kann, und in welchem gewisse Inhalte (Features, etc.) exklusiv für Mitglieder angeboten werden?
Wolfgang Schneider
(BibelCenter)
Gibt es ein eigenes Angebot für deutsche Nutzer?Habt ihr schon einen Plan, wie es bei denen aussehen wird, die ein englisches und ein deutsches "Logos Pro" haben wollen? Werden die Überschneidungen finanziell "ausgeglichen"? Und werden die beiden Versionen in den Funktionen "sich vertragen"?
Auch deutsche Nutzer mit vollem Funktionsumfang haben Zugang zu Logos Pro, wie es im amerikanischen Store angeboten wird. Als deutsches Team arbeiten wir aber momentan auch an einem eigenen Angebot, mit dem deutschsprachige Nutzer in den Genuss der neuen KI-Funktionen kommen können. Dieses Angebot wird sich in manchen Aspekten vom englischen Logos Pro unterscheiden und besser auf den deutschen Kontext zugeschnitten sein.
Momentan ist es ja so, dass ich das englische "Logos Pro" habe - und damit werden bei mir englische Bücher perfekt "zusammengefasst" - und zwar erfolgt die Zusammenfassung in deutsch! Das ist einfach perfekt [8-|]
Ich hab zwar schon in englischsprachigen Thread geantwortet, werde aber auch hier noch mal meine Gedanken zusammenfassen. Als guter Deutscher bin ich natürlich erst mal kritisch gegenüber Abo-Modellen eingestellt. Da bin ich hier in besserer Gesellschaft als im anderen Thread.
Während andere Firmen mir mehr oder weniger egal sind, wünsche ich mir für Logos schon, dass ihr erfolgreich seid, und auch für Abo-kritische Menschen etwas anbieten könnt, was nicht wie die bisherigen kaufbaren Basispakete aussieht. Dass es kein tragbares Geschäftsmodell mehr ist, Basispakete zu verkaufen, hat Mark Barnes ja super erklärt.
In zwei Jahren kämen ca. $240 an Abo-Gebühren zusammen. Für das Geld kann ich eine Menge Basispakete kaufen, von denen ich gefühlt mehr hätte. Die meisten KI-Recherchen lassen sich ja gratis im Copilot anstoßen, und dann in Logos weiterführen - was dann erfolgreicher geht, wenn mehr Werke aus mehr Basispaketen zur Verfügung stehen. Wenn ich mal zwischendrin die Pro-Features brauche, um z.B. für eine Studienarbeit viel zusammenfassen zu müssen, kann ich immer noch für ein/zwei Monate abonnieren.
Wer hat mich als Abo-kritischen Menschen also bisher davon überzeugt, trotzdem ein Abo abzuschließen?
- Office 365, dadurch dass das Preis-Leistungsverhältnis im Vergleich zur Kaufversion so weit aus dem Ruder gelaufen ist, und der Funktionsumfang der Kaufversionen im Vergleich so weit abgespeckt wurde, dass der gesunde Menschenverstand keine andere Wahl lässt. Macht das nicht auch so. Damit zieht ihr euch den Unwillen der Community zu wie nie zuvor.
- Kaspersky. Das ist eine Notwendigkeit. Trifft hier auch nicht zu. Die Logos Pro Features sind keine Notwendigkeit. Ähnlich ist es bei der Buchhaltungssoftware. Ich muss die gleiche Software nutzen wie der Steuerberater, und die gibt es nur als Abo.
- Spotify, weil meine Tochter das ununterbrochen nutzt.
- Unterstützung von einigen YouTubern. Aber das mache ich zu deren Unterstützung, und nicht um was dafür zu bekommen.
- Offline-Abos wie Telefon, Fitness-Studio...
Das trifft alles nicht auf Logos zu. Ich kann mir aber zwei Szenarien vorstellen, die zumindest bei mir Erfolg hätten. Zum einen, wenn die Basispakete umstrukturiert werden würden, so dass sie weiterhin Werke und Datensätze enthielten, und vielleicht ein paar grundlegende Funktionen, die nicht viel Wartung brauchen, und anstatt der bisherigen neuen Funktionen (z.B. ab Gold) für 24 Monate Logos Pro. Wenn der Preis ungefähr gleich bleibt, wäre das durchaus interessant für mich.
Das andere Szenario stammt von einem anderen Foren-Nutzer, der irgendwo den Vorschlag gemacht hat, die KI-Funktionen wie Pay-as-you-go abzurechnen. Für jeden Aufruf der KI wird ein fester Betrag vom Logos-Guthaben verrechnet. So zahlt man nur, was man auch wirklich nutzt.
Erst einmal bin ich kein Freund von Abo-Modellen und versuche diese, wo es möglich ist zu umgehen oder so gering wie möglich zu halten. Sehr oft benötige ich die Zusatzfunktionen nicht.
Logos verwende ich seit 2018 und nach einer gewissen Einarbeitungszeit bin ich begeistert. Ich habe jetzt das Paket Gold akademisch mit einigen besonders englischen Ergänzungen. Meine Predigten seit 2004 habe ich in die Predigtdatenbank eingespielt, so dass ich einen guten Fundus habe. Mir gefallen auch der Predigteditor und die Übersetzungsfunktion von deepl.com. Bei größeren Textumfängen kopiere ich es aber lieber und verwende die Kopierfunktion von Microsoft-Word.
Seit etwa einem Jahr benutze ich mehr spaßeshalber auch einmal die KI von ChatGPT und Copilot von Bing zu Predigtvorbereitung, was manchmal interessante Ergebnisse ergibt.
Nun habe ich mir das YouTube-Video von PastorTanner angeschaut, wo er LogosPro testet. Leider sehe ich in dem Test nicht, dass der Mehrwert so groß ist, dass es sich wirklich lohnt LogosPro zu abonnieren. Die Suchfunktion gibt nicht viel mehr gegenüber der anderen Suche her, dass da Begeisterungsstürme entstehen. Aber auch der Predigtassistent bringt nicht mehr als, was man mit einer externen KI machen kann. Selbst der Summarizer hat seine Grenzen.
Vielleicht sollte man sich wirklich wieder auf ein Logos 11 konzentrieren.
Es war nicht das Video von PastorTanner sondern @jpcsmcmjc121
Ich bin zu Logos gekommen, weil andere Produkte eingestellt wurden, oder meinem Forscherdrang nicht befriedigen konnten. Mir ist klar, dass ein Bibelprogramm im deutschsprachigen Raum keine große Zielgruppe hat. Daher war es schon lange meine Befürchtung, Logos könnte sich in der deutschen Version irgendwann nicht (mehr) lohnen. Das fände ich sehr schade. Logos ist, so wie ich es jetzt nutze (Logos 10 Gold mit diversen Zukäufen) ein mächtiges und nützliches Werkzeug. Falls es die Firma mal nicht mehr geben sollte, hoffe ich darauf Logos weiterhin (offline) nutzen zu können.
Was die KI Funktionen angeht, so entstehen laufende Kosten. Dessen bin ich mir bewusst. Zuverlässige KI Funktionen dürften der nächste Schritt der Entwicklung sein, dessen Auswirkungen wir uns derzeit kaum ausmalen können. Ob Logos bereits jetzt KI beinhalten sollte, vermag ich nicht zu beurteilen. Bisher übersetze ich mir in Logos damit Teile fremdsprachiger Fachbücher, von denen es keine Übersetzung gibt. Eine zuverlässige KI die mir bei Recherchen hilft, hätte Vor- und Nachteile. ChatGPT ist bislang nicht sehr zuverlässig. Eine KI müsste auf Logos und alle Inhalte trainiert werden. Das kostet wiederum Geld. Puh. Schwierig.
Generell (auch ohne KI):
Abo's sehe ich kritisch, würde bei Logos jedoch eine Ausnahme machen. Denn es ist ein (überaus gutes) Bibelprogramm. Für mich besteht da ein Unterschied zu anderen Abo's für die ich so bezahlen muss. Wenn ich Logos damit erhalten kann, wäre mir das recht. Voraussetzung wäre, dass sich die Herstellerfirma dann nicht ausruht, wie ich bei anderen Firmen den Eindruck gewonnen habe.
Prima wäre es, könnte man bei Beendigung des Abo's den derzeitigen Stand von Logos "einfrieren" und offline weiter nutzen. Ich könnte mir dazu einen Kaufpreis am Anfang und ein Abo für die weitere Nutzung vorstellen. Ich hätte also eine Version gekauft, für eine gewisse Zeit die Produktpflege bezahlt und könnte dieses dann weiter nutzen.
Danke für euer Feedback!
Jan, ich bin selbst auch eher aboskeptisch, habe dennoch inzwischen so einige, die sich einfach lohnen. Ich hoffe, dass wir zukünftige Angebote so gestalten können, dass auch abokritische Deutsche dasselbe sagen können!
In zwei Jahren kämen ca. $240 an Abo-Gebühren zusammen. Für das Geld kann ich eine Menge Basispakete kaufen, von denen ich gefühlt mehr hätte.
Nur der Vollständigkeit halber: Das geht aber vom gegenwärtigen Early-Access-Angebot aus, das ja zu dem Preis nur möglich ist, weil es bereits einen vollen Logos-10-Funktionsumfang voraussetzt - und das funktional auch noch am Anfang steht. Bis Herbst werden Funktionen dazukommen, und stetige Weiterentwicklung bedeutet auch, dass dieses Angebot reifen und seinen Wert steigern wird. Preislich ist das jetzt ein "Frühbucherrabatt".
Vielleicht sollte man sich wirklich wieder auf ein Logos 11 konzentrieren.
Die gegenwärtig vorgestellten Funktionen sind der erste Vorgeschmack auf Logos 11.
Ich bin zu Logos gekommen, weil andere Produkte eingestellt wurden, oder meinem Forscherdrang nicht befriedigen konnten. Mir ist klar, dass ein Bibelprogramm im deutschsprachigen Raum keine große Zielgruppe hat. Daher war es schon lange meine Befürchtung, Logos könnte sich in der deutschen Version irgendwann nicht (mehr) lohnen. Das fände ich sehr schade. Logos ist, so wie ich es jetzt nutze (Logos 10 Gold mit diversen Zukäufen) ein mächtiges und nützliches Werkzeug. Falls es die Firma mal nicht mehr geben sollte, hoffe ich darauf Logos weiterhin (offline) nutzen zu können.
Keine Sorge, wir sind gut aufgestellt! Die Einführung eines Abo-Modells ist eine grundsätzliche Neuausrichtung für die Zukunft, die uns helfen wird, das Programm noch besser zu machen und noch mehr Menschen zu erreichen.
Generell (auch ohne KI):
Abo's sehe ich kritisch, würde bei Logos jedoch eine Ausnahme machen. Denn es ist ein (überaus gutes) Bibelprogramm. Für mich besteht da ein Unterschied zu anderen Abo's für die ich so bezahlen muss. Wenn ich Logos damit erhalten kann, wäre mir das recht. Voraussetzung wäre, dass sich die Herstellerfirma dann nicht ausruht, wie ich bei anderen Firmen den Eindruck gewonnen habe.
Danke für dein Vertrauen!
Prima wäre es, könnte man bei Beendigung des Abo's den derzeitigen Stand von Logos "einfrieren" und offline weiter nutzen. Ich könnte mir dazu einen Kaufpreis am Anfang und ein Abo für die weitere Nutzung vorstellen. Ich hätte also eine Version gekauft, für eine gewisse Zeit die Produktpflege bezahlt und könnte dieses dann weiter nutzen.
Das ist eine durchaus reizvolle Idee, die so oder ähnlich auch im englischen Forum aufkam und sicherlich diskutiert werden wird.
Senior Manager, New Languages
Hallo Ben,
danke für Dein Feedback. Ich habe mich für Logos Pro (deutsch) mal angemeldet bzw. auf die Liste gesetzt. Ich bin gespannt, wie es weiter geht und wann Logos 11 (Pro) dann erscheint.
Verstehe ich das richtig das es ein Logos 11 UND Logos Pro nebeneinander geben wird oder ist Logos 11 = Logos Pro?
Aktuell bin ich bei Logos 10 Silber und habe vor auf Logos 11 Gold zu upgraden wenn es raus kommt. Wenn es jetzt aber keine neuen Abo-freien Pakete geben wird, würde ich mir vermutlich präventiv das Logos 10 Gold Paket noch holen bevor ich nicht mehr upgraden kann.
Ich bin persönlich jetzt nicht so begeistert von den Abo-Ideen. Klar, dass Logos nicht auf den Kosten sitzen bleiben kann. Es gäbe aber auch Alternativen. Z.B., indem man eine API einbindet (z.B. die openai API) - die sich jeder selber besorgen muss und in die Schnittstelle eingeben kann. Das wären dann nutzungsabhängige, überschaubare Kosten - und sehr fair meines Erachtens.
Ein Beispiel dafür ist der AI Research Assistant (Aria): https://github.com/lifan0127/ai-research-assistant
Geht problemlos zu installieren und lässt sich über eine Schnittstelle etwa in Zotero mühelos einbinden. Damit kann man dann die in Zotero verfügbaren Dokumente AI-mäßig befragen ...
Damit es funktioniert, muss man allerdings den Code einer openai-API einfügen (was aber kein Problem ist).
So eine Schnittstellen-Variante (wie eben beschrieben), würde mir bedeutend besser gefallen.
Z.B., indem man eine API einbindet (z.B. die openai API) - die sich jeder selber besorgen muss und in die Schnittstelle eingeben kann. Das wären dann nutzungsabhängige, überschaubare Kosten - und sehr fair meines Erachtens.Also das ist aus zwei Gründen nicht realistisch:
1. Es geht bei dem Abo-Modell in erster Linie nicht darum KI-Apis zu finanzieren sondern die Feature-Entwicklung, Datensatz-Verbesserung, Tippfehler-Korrektur und Nutzererlebnis-Verbesserung zu finanzieren, sowie regelmäßiger (nicht nur alle zwei Jahre als Feature-Set) herauszubringen. Das finde ich an sich ein sehr gutes Ansinnen, da es viel aufzuarbeiten und korrigieren gibt, wofür oft nicht genug Zeit und Geld ist. Die KI-Funktionen sind da eher eine Zugabe um das Paket attraktiver zu machen (so verstehe ich das zumindest).
Nicht zuletzt bietet Logos auch kostenlose Speicherung und Synchronisation der Notizen und Dokumente in der Cloud bereit, das Hosting für Web-App und Logos-Ressourcen für den Download. Die Entwicklung der mobilen Apps etc. pp.
2. Die KI muss speziell auf den Logos-Ressourcen-Korpus trainiert werden und kann keine Lösung von der Stange sein also würde auch ein API-Key nicht helfen (Es müsste ein von Logos freigegebener sein, da nicht jeder das "Logos-Modell" nutzen darf). Außerdem verwenden sie aktuell verschiedene KI-Partnerfirmen. Und schließlich wird es auch immer mehr dahin gehen, dass Logos sich selbst die Modelle trainiert und gar nichts einkaufen muss, dann muss Logos nur Hardware und Strom bezahlen, was in diesem Fall dann die Nutzer zahlen.
Das versteh ich schon, dass Logos da anders gelagerte Interessen hat. Aber es ist etwas anderes, meine Interessen als Nutzer darzustellen. Das soll Logos durchaus wissen.
Der Kernpunkt meines Arguments ist, dass es für die KI-Nutzung Alternativen zum Abo-Modell gäbe. Zum Beispiel eine verbrauchsabhängige Gebühr für die KI-Nutzung -
aus diesem Grund hab ich das Beispiel mit der openai-API angeführt - weil man dort pro genutzte Mengeneinheit ("Tokens") zahlt.
Ich bin persönlich jetzt nicht so begeistert von den Abo-Ideen.
Geht mir auch so. Ich habe mir das Early-Access-Angebot zwar erst einmal gesichert, aber ich habe mich noch nicht abschließend entschieden. Werde aber vermutlich als Abokunde verloren gehen, da mich zum einen KI nicht groß interessiert: ich mag nicht, dass eine Datensammlung meine Arbeit macht - kein Mensch kann nachvollziehen, wie die KI auf die Ergebnisse gekommen ist, ist aktuell auch bei anderen KIs in der Diskussion... abgesehen davon, wenn ich noch etwas weniger denken und recherchieren muss als jetzt, tue ich überhaupt nichts mehr.
Dein Vorschlag, dass jeder für seinen eigenen Zugang sorgen und den natürlich auch entsprechend bezahlen muss, ist der vernünftige Ansatz. Gilt für mich auch für die DeepL-Integration, das hatte ich schon mal angesprochen, aus irgendwelchen Gründen war die Einbindung eines bereits vorhandenen Abos nicht möglich (ich bin seit Jahren Kunde bei DeepL und habe entsprechende Zugänge - jetzt zahle ich, auch wenn indirekt, doppelt...).
Um es klar zu sagen: Der Zwang zum Abo war in der Geschichte der Software noch niemals zum Nutzen der Kunden.
Dass unsere US-Geschwister begeistert sind, liegt in deren Natur :-D
Freue mich sehr auf die kommenden Funktionserweiterungen. Liebe Grüße
Ja das sehe ich auch so, lasst uns mal wissen, was die Sache kosten soll.
Habe ich das richtig verstanden, das ist eine KI-Funktionalität, um damit die eigene Bibliothek innerhalb von Logos durchsuchen zu können? So würde ich endlich auch die Informationen finden, welche in den Tiefen der vorhandenen Ressourcen vorhanden sind. [:D]
Ich muss eingestehen, wenn ich etwa eine Textstelle suche, in der eine bestimmte Aussage gemacht wird, komme ich im Internet mithilfe der KI Perplexity schneller und treffender zu einer Antwort, als in Logos. Vielleicht habe ich den Dreh bis jetzt nicht raus, wie man innerhalb Logos richtig sucht. Aber wenn es pressiert, dann gehe ich oft ins Internet. Da bei der KI die Quellen angegeben sind, kann man auch die Antworten gut gewichten. Meistens genügt es dann die entsprechenden vorgeschlagenen Bibelstellen der KI in Logos weiterzuverwenden. Diesen Umweg hoffe ich dann mit der eingebauten KI umgehen zu können.
Bin ich da richtig in der Annahme?
Hallo, mir ist nicht ganz klar, ob ich das neue Logos Pro (Abomodell) mit meiner bereits bestehenden Bibliothek nutzen kann. Ich nutze bislang Logos 10 Gold.
Wenn man sich ein Buch bei Logos ansieht, steht unten immer dran in welchen Paketen es enthalten ist.
Wird das noch um die Abos erweitert?
Dann würde man auch hier merken was einem ggf. ein Upgrade bringen würde.
Danke für die Info.
In der Tat funktionieren bei mir erste Tests "Alles" und in "Büchern" erstaunlich gut und ich finde es einfach nur großartig, wohin sich Logos entwickelt hat.
Danke schön[Y]
---
Das Gerücht ist nicht immer falsch; manchmal wählt es sogar den Sieger aus.[Tacitus]