BUG - Elberfelder Bibel 2006 - viele Bibelstellen in den Tabellen im Anhang sind falsch

Ich habe mir mal die Tabellen im Anhang der Elberfelder Bibel 2006 angesehen, und musste feststellen, dass viele Bibelstellen falsch sind.

Bei den rot umrandeten Bibelstellen wurde durchwegs immer eine 1 vor die einstellige Kapitelnummer gesetzt.

Wäre schön, wenn man das bald prüfen und korrigieren könnte.

Habe das auch in der Feedback-Seite von Logos eingetragen, zum abstimmen:

https://feedback.logos.com/boards/logos-desktop-app/posts/bug-elberfelder-bibel-2006-many-bible-passages-in-the-tables-in-the-appendix-are-wrong

Wenn mehrere User das unterstützen, wird das eher vom technischen Logos-Team umgesetzt...

Würde mich daher über Votings freuen!

Find more posts tagged with

Comments

MJ. Smith

bumping in hopes of getting an appropriate response

Wortleser

Danke für Deinen Hinweis, mein "Vote" ist erledigt.

Der korrekte Link zum Abstimmen:

https://feedback.logos.com/boards/logos-desktop-app/posts/bug-elberfelder-bibel-2006-many-bible-passages-in-the-tables-in-the-appendix-are-wrong-ce15f4ca-e57f-4fdd-a8e3-737f2d4a6459

Bitte ändere den Link in Deinem Post, falls das nachträglich noch möglich ist.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1315505#Comment_1315505

Danke für Deinen Hinweis, mein "Vote" ist erledigt.

Der korrekte Link zum Abstimmen:

https://feedback.logos.com/boards/logos-desktop-app/posts/bug-elberfelder-bibel-2006-many-bible-passages-in-the-tables-in-the-appendix-are-wrong-ce15f4ca-e57f-4fdd-a8e3-737f2d4a6459

Bitte ändere den Link in Deinem Post, falls das nachträglich noch möglich ist.

Vielen Dank für Dein "Vote" und den korrekten Link. Nachträglich konnte ich jetzt nichts mehr ändern (Frist zum ändern war wohl abgelaufen).

In der Feedback-Seite von Logos wurde mein erster Eintrag gelöscht, ohne Nennung eines Grundes.

Daraufhin habe ich den gleichen Eintrag nochmals reingesetzt, der war dann per Link nicht erreichbar und dann wieder weg.

Schließlich habe ich nochmals nur den Titel als Eintrag gesetzt, und der ist bis jetzt nicht gelöscht worden.

Ergänzend habe ich noch den ersten Text und den Screenshot angefügt.

Also hier nochmals der Link zu der Feedback-Seite von Logos, zum abstimmen:

https://feedback.logos.com/boards/logos-desktop-app/posts/bug-elberfelder-bibel-2006-many-bible-passages-in-the-tables-in-the-appendix-are-wrong-ce15f4ca-e57f-4fdd-a8e3-737f2d4a6459

Bradley Grainger (Logos)

https://community.logos.com/discussion/comment/1315582#Comment_1315582

In der Feedback-Seite von Logos wurde mein erster Eintrag gelöscht, ohne Nennung eines Grundes.

It wasn't deleted; it was simply moved from the "Logos Desktop App" to the "Logos Resource Updates" feedback board, but the feedback site broke the redirect for some reason.

The correct link (with all the duplicates that have been posted) is here: https://feedback.logos.com/boards/logos-resource-updates/posts/bug-elberfelder-bibel-2006-many-bible-passages-in-the-tables-in-the-appendix-are-wrong.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1315624#Comment_1315624

It wasn't deleted; it was simply moved from the "Logos Desktop App" to the "Logos Resource Updates" feedback board, but the feedback site broke the redirect for some reason.

Thank you for the hint. And I thought it had been deleted.

It would be great if I was informed about such moves, especially if I posted a link that then no longer works.

I suspect that very few users knew about the reasons for these "simply" moves.

It would also be helpful if I could correct the link in my first post.

Kurt Garbe

Habe meine Posting hier nochmals reinkopiert, jetzt mit korrektem Link zu einer anderen Rubrik in der Feedback-Seite von Logos, in welche es von Logos ohne mein Wissen verschoben wurde.

Hier die verspätete Nachricht von Logos:

Es wurde nicht gelöscht, sondern lediglich von der „Logos Desktop App“ zum Feedback-Board „Logos Resource Updates“ verschoben, aber die Feedback-Site hat die Weiterleitung aus irgendeinem Grund unterbrochen.

Der richtige Link (mit allen Duplikaten, die gepostet wurden) ist hier:

[*] https://feedback.logos.com/boards/logos-resource-updates/posts/bug-elberfelder-bibel-2006-many-bible-passages-in-the-tables-in-the-appendix-are-wrong.

Wenn mehrere User das unterstützen, wird das eher vom technischen Logos-Team umgesetzt...

Vielen Dank für weitere Votings!

Ich habe mir mal die Tabellen im Anhang der Elberfelder Bibel 2006 angesehen, und musste feststellen, dass viele Bibelstellen falsch sind.

Bei den rot umrandeten Bibelstellen wurde durchwegs immer eine 1 vor die einstellige Kapitelnummer gesetzt.

Wäre schön, wenn man das bald prüfen und korrigieren könnte.

Julian Friesen (Logos)

https://community.logos.com/discussion/comment/1315634#Comment_1315634

Vielen Dank für den Hinweis und die ausführliche Kennzeichnung der Tabelle.

Ich habe jetzt intern einen Fall für die Korrektur erstellt. Votes sind nicht mehr nötig, da wir das Problem auf jeden Fall in den nächsten Wochen angehen.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1315806#Comment_1315806

Vielen Dank für den Hinweis und die ausführliche Kennzeichnung der Tabelle.

Ich habe jetzt intern einen Fall für die Korrektur erstellt. Votes sind nicht mehr nötig, da wir das Problem auf jeden Fall in den nächsten Wochen angehen.

Vielen Dank für die Antwort und Zusage der Berichtigung. Gibt es dann eine kurze Mitteilung, wenn die Korrektur gemacht ist?

Dank auch an alle, die ihre Votes dazu abgegeben haben! [Y]

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1315806#Comment_1315806

Vielen Dank für den Hinweis und die ausführliche Kennzeichnung der Tabelle.

Ich habe jetzt intern einen Fall für die Korrektur erstellt. Votes sind nicht mehr nötig, da wir das Problem auf jeden Fall in den nächsten Wochen angehen.

Hier ist noch eine Stelle, die falsch ist (Lk 15,35-38 = Lk 5,35-38), bitte auch beachten:

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1315806#Comment_1315806

Vielen Dank für den Hinweis und die ausführliche Kennzeichnung der Tabelle.

Ich habe jetzt intern einen Fall für die Korrektur erstellt. Votes sind nicht mehr nötig, da wir das Problem auf jeden Fall in den nächsten Wochen angehen.

Hier ist noch eine Stelle, die falsch ist, bitte auch beachten:

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1316488#Comment_1316488

Vielen Dank für den Hinweis und die ausführliche Kennzeichnung der Tabelle.

Ich habe jetzt intern einen Fall für die Korrektur erstellt. Votes sind nicht mehr nötig, da wir das Problem auf jeden Fall in den nächsten Wochen angehen.

Hier ist noch eine Stelle, die falsch ist (Lk 15,35-38 = Lk 5,35-38), bitte auch beachten:

Abschließend hier noch die korrigierte Tabelle:

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1316488#Comment_1316488

Vielen Dank für den Hinweis und die ausführliche Kennzeichnung der Tabelle.

Ich habe jetzt intern einen Fall für die Korrektur erstellt. Votes sind nicht mehr nötig, da wir das Problem auf jeden Fall in den nächsten Wochen angehen.

Hier ist noch eine Stelle, die falsch ist (Lk 15,35-38 = Lk 5,35-38), bitte auch beachten:

Abschließend hier noch die korrigierte Tabelle:

Kurt Garbe

Bitte nicht vergessen: die fehlerhaften Tabellen, die seit September 2024 bekannt sind, sind immer noch nicht korrigiert Wurde sogar am 17.09.2024 versprochen, dass es auf jeden Fall in den nächsten Wochen angegangen wird.

https://community.logos.com/discussion/comment/1315806#Comment_1315806

Matthias Mangold (Logos)

@Kurt Garbe Danke für die beharrlichen Nachfragen. Wir hatten die Korrekturen intern angestoßen, aber wegen eines Missverständnisses wurde die korrigierte Version leider lange nicht ausgeliefert. Wir haben das jetzt geklärt. In den nächsten Tagen sollten die Korrekturen auch bei allen Kunden ankommen.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1357657#Comment_1357657

Danke für die Antwort. Ich werde mir die korrigierte Version dann ansehen und bei Bedarf kommentieren.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1357657#Comment_1357657

Diese "nächsten Tage" sind nun zu 36 Tagen geworden und immer noch ist keine korrigierte Version zu sehen. Sollte nicht allmählich dieses "Versprechen" eingelöst werden??

Matthias Mangold (Logos)

Das stimmt. Es liegt nicht daran, dass die Korrekturen nicht gemacht wurden, sondern dass die korrigierte Fassung nicht korrekt ausgeliefert und somit den Kunden über die Synchronisierung zur Verfügung gestellt wird. Ich werde nochmals nachfragen, woran es hapert.

Matthias Mangold (Logos)

Update hierzu: Beim Versuch Mitte Februar, die korrigierte Fassung auszuliefern, wurde ein Problem mit dem dazugehörigen Interlineardatensatz entdeckt. Wir arbeiten jetzt daran, dieses Problem zu beheben.

Kurt Garbe

Ok. Vielen Dank für die Info.

Kurt Garbe

https://community.logos.com/discussion/comment/1363242#Comment_1363242

Es ist jetzt schon über einen Monat vergangen, gibt es ein Update über den Stand, dieses Problem zu beheben?

Matthias Mangold (Logos)

Eine Korrektur am Interlineardatensatz ist aufwendiger als die Überarbeitung der Textressource. Wir sind aber dran.

Kurt Garbe

ok. Danke.