Basispaket-Veröffentlichung - "Megathread"

Mick, zu deiner Frage ich meinte das kleine Lexikon zur Lutherbibel hat keine Headwords

Thomas Ehlert said:

Ein kleines Problem der Luther-Bibel (84).

Sucht man nach "messen" werden auch Bibelstellen mit "Messer" angezeigt. (z.Bsp Spr.30,14, Jes.44,12). "Messer" schien mir jedoch etymologisch nichts mit "messen" zu tun zu haben.

Gleiches geht auch umgekehrt: Sucht man "Messer" finden sich Bibelverse mit "messen".

NB.Mick said:

Du könnest "alle Formen anzeigen" auschalten, dann musst du natürlich die evtl. von dir gewünschten konjugierten Formen (ich messe, du misst...) einzeln abfragen.

Klicke ich "Alle Wortformen Beachten" aus, komme ich auf 63 Vorkommen in 59 Versen bei "messen", inkl. konjugierte Formen wie "maß, maßen, messt".  Bei "Messer" komme ich auf 16 Vorkommen in 16 Versen. Beides funktioniert mit deutscher und englischer Oberfläche. 

In dem Werk "Griechische Grammatik zum Neuen Testament" fehlen ganze Seitenbereche: z.B. 605-609, 613-628, 631-633, 636-659, ...

Ist das nur ein Anzeigefehler oder fehlen tatsächlich so viele Seiten???

Problem mit aramäischen Lemmata in Sektion "Lemmata" im Faktenbuch: RI-Verlinking im Bibelvers funktioniert offenbar nicht. Vielleicht Luther-RI-spezifisch, vielleicht auch nicht, wobei das vielleicht auch noch nicht einmal unbedingt Deutsch-spezifisch ist:

Im "Guide"-Abschnitt "Lemmata" (z.B. in der Wortstudie oder im Faktenbuch) kann man alle Lemmata sehen, die mit dem Datensatz in Verbindung stehen. Die Lemmas kann man ausklappen, sodass sämtliche Bibelverse erscheinen, in denen das Lemma vorkommt. Im Fall einer RI ist das Wort, das das Lemma übersetzt, dann auch hervorgehoben und lässt sich anklicken, um direkt an die Stelle in einer Bibelübersetzung zu springen.

Dieses Verhalten funktioniert mit der Luther-RI mit griechischen und hebräischen Lemmata, in der BWS auch auf Aramäisch - aber im Faktenbuch bei etlichen verschiedenen aramäischen Lemmata habe ich noch nie gesehen, dass das übersetzte Wort entsprechend hervorgehoben wurde. Mit anderen Worten: Bei aramäischen Lemmata funktioniert in diesem Fall die RI-Funktion nicht. (Man kann das verlinkte Lemma im Faktenbuch dann anklicken, was eine Wortstudie öffnet, wo die RI-Wörter dann korrekt hervorgehoben sind.)

Vielleicht kann das ja jemand bestätigen und u.U. sogar einen Screenshot liefern, ich bin zu faul.

Ben Misja said:

Ich komme noch auf das zusätzliche Problem, dass scheinbar willkürlich bestimmte Suchbegriffe oder exakte Strings keine Treffer liefern, obwohl sie vorhanden sind. Erst mit kürzeren Ausschnitten des Strings bzw. anderen Begriffen daraus klappt es dann. Aber das ist vielleicht schon im Rahmen des Bugs bekannt, den Mick angesprochen hat.

Konkreter: Es scheint, dass aus der Kategorie mit dem Würfel-Symbol (Tiere, Objekte u.ä.) unter anderem keinerlei Strings erkannt werden, die mit dem Buchstaben "w" beginnen. Mir sind schon vorher mehrfach Stichwörter begegnet, wo Logos gar nichts gefunden hat (als weder Englisch noch Deutsch), aber hier erkenne ich zum ersten Mal ein System.

Diesmal meine ich auch nicht Mehrwörter-Begriffe, von denen die Suche nicht bei jedem der enthaltenen Begriffe einen Treffer liefert. Diesmal geht es um Ein- und Mehrwort-Begriffe, die überhaupt nicht zu existieren scheinen.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass ich mich auf die englischen Begriffe beziehe, denn nach den deutschen kann man überhaupt nicht suchen.

Getestet habe ich das vereinzelt mit der Suche im Faktenbuch, der Bibliothekssuche und der Inline-Search in RIs. Das Ergebnis ist immer gleich.

Das riecht für mich nach einer unvollständigen Datenbank. EDIT: Zumindest einige W-Begriffe sind auf jeden Fall doch enthalten, lassen sich nur nicht auffinden. Z.B. "wheel axle" taucht wie alle Ein-Wort-Begriffe mit W nicht auf, wenn man nur "wheel" eingibt, per "axle" wird es aber gefunden. Ganz merkwürdig.

Dein Screenshot ist aber mit der englischen Oberfläche entstanden. Meine Meldung bezog sich ja auf die deutsche Version.

Ich kriege mit der "Los"-Suche auf der Logos-Homepage auch keine passenden Vorschläge für "wheel", auch nicht im "Topical Guide".

"Luther-Bibel 1984: Deutsch-Griechische Textausrichtung des Neuen Testaments" ist ein merkwürdiger Titel. So etwa zu sehen im Modul "Wort für Wort". Ich dachte, der Titel ist "Erweiterte Interlinearbibel"? Daher würde ich vorschlagen: "Lutherbibel 1984: Deutsch-griechische erweiterte Interlinearbibel zum Neuen Testament". Im ansonsten gleich lautenden Titel für's AT meine ich zudem ein fehlendes Leerzeichen entdeckt zu haben.

Die verlinkten Bibelstellenabkürzungen der Benutzeroberfläche entsprechen noch nicht ganz den Loccumer Richtlinien.

Beispiele: 2Sa, richtig: 2Sam. 1Kö, richtig 1Kön. Es gibt vielleicht noch mehr.

Die Loccumer Richtlinien erfordern eigentlich auch ein Leerzeichen zwischen Zahl und Buchkürzel, also "2 Sam", aber in diesem Fall ist es aus Platzgründen praktischer, darauf zu verzichten (was ja ohnehin durchaus gebräuchlich ist).

Einige teils wichtige begriffliche Verbesserungen.

"Biblisches Wortstudium" ist ein ungebräuchlicher und viel zu komplizierter Name. Sehr verbreitet ist dagegen der Begriff "Wortstudie". Da das Werkzeug genau dazu dient, würde ich es einfach so nennen.

"Studium" ist ohnehin ein Begriff, der im Deutschen nicht ganz zum Themenfeld "Bibel" passt, weil man bei "Studium" an ein Universitätsstudium denkt und nicht, wie beim englischen Nomen "study", auch an eigene, private "Studien" oder "Recherchen" oder "Nachforschungen". Und wozu hier im Englischen oder Deutschen vorher noch das Wort "Bibel" nötig wäre, ist mir wirklich nicht klar, das würde ich ersatzlos streichen.

"Wörterbücher". Im Wortstudien-Werkzeug und anderswo gibt es diesen Abschnitt, der im Englischen "Dictionaries" heißt. Bloß enthält der in Logos keine Wörterbücher (mit Informationen zu Wörtern aus dem Urtext), sondern Bibellexika. Bibellexika befassen sich mit biblischen Themen und Konzepten. Vorschlag: Einfach "Bibellexika" nennen, dann erwartet da niemand Wörterbucheinträge.

Die folgenden Vorschläge beziehen sich alle auf Sektionen im Passage Guide:

"Art der Literatur" ist ein Abschnitt im Passage Guide. Der sollte besser "Textgattung" heißen.

"Querverweise": "Parallelstellen".

"Parallele Textabschnitte" ist zwar nicht falsch, ist aber auch umständlich und suboptimal. Ich denke gerade "Paralleltexte". Der Begriff ist fachlich gebräuchlich und bietet sich daher an. Da müsste man evtl. testen, ob es sich genügend von "Parallelstellen" unterscheidet. Er wäre jedenfalls besser als die gegenwärtige Lösung, die sich auch nicht genügend davon unterscheidet. 

"Periodika" ist nicht falsch, aber noch besser wäre "Zeitschriftenartikel".

"Versionen vergleichen" sollte "Übersetzungen vergleichen" heißen; "version" ist im Englischen ein terminus technicus für "Bibelübersetzung".

"Handzettel" kann man auch auf Deutsch einfach "Handouts" nennen.

"Biblische Orte/Personen/Ereignisse/Gegenstände" ist nicht falsch, entspricht aber nicht dem deutschen Sprachgebrauch. M.E. erwartet der Deutsche eher "Orte/Personen/Ereignisse/Gegenstände der Bibel". Man könnte sogar fast darüber nachdenken, "biblisch" oder "der Bibel" ganz zu streichen.

"Buchhandlung" ist im Deutschen m.E. zu sehr mit dem Konzept eines echten Ladens verknüpft. Ich würde es gegenwärtig einfach so etwas wie "(Weitere) Bücher kaufen/erwerben" nennen.

Gelungen finde ich, dass seit kurzem das englische "guide" (Passage Guide, etc.) mit "Assistent" übersetzt wird und nicht mehr mit "Leitfaden", das ist viel natürlicher. Allerdings sollte man m.E. sobald wie möglich auch das Wort "Textabschnitt" ("Textabschnitt-Assistent", also "Passage Guide") noch durch ein besseres ersetzen.

Die 3 D Anzeige des Textabschnitts Analyse funktioniert noch nicht richtig. Ist zwar nur ein Spielzeug aber die Kugeln routieren aus dem Bild oder verlieren zum Teil die Überschriften.

Text Abschnitts Analyse find ich auch ein bisschen komisch Text Analyse wäre besser. Ist ja klar, dass damit der Bibeltext Abschnitt gemeint ist, den man gerade analysiert.

"in jeder Sitzung" ist irgendwie merkwürdig und es sollt nach Standard, Kapitel oder Perikope heißen und nicht von

Darstellung als Bezeichnung Layout ist umständlich und Layout ein normaler Begriff im Deutschen.

sorry nein ich meinte die englischen Tags auf der deutschen Oberfläche :-)

Sascha, vielleicht solltest Du Dich bei Faithlife als Software-Tester bewerben. [;)]

...und ja ich habe alle Möglichkeiten Thema einzugeben ausprobiert

die hab ich ja durchprobiert [;)]

Die unter temporäre Lizenzen angezeigten Bücher sind nicht Temporär sondern meine normale Bibliothek.

Die im englischen unter temporär angezeigten Lizenzen sind temporär und verschwinden wenn mein LN heute ausläuft.

danke Mick dann brauch ich ja kein Screenshoot mehr machen.

thema:"theology bringt 425 mit Themelios

thema:"theology, Theologie 433 mit Themelios

subject:theology 177 ohne Themelios

subject:"theology auf der englischen Seite bringt 425 mit Themelios

Mick du hast ja Recht...aber auf deutsch findet Thema:theologie nichts obwohl was da ist

Yip