Sammelthread: Fehler im Faktenbuch
Comments
-
Schlagwort: Schriftrolle.
Im Faktenbuch ist es korrekt, im Themen-Assistenten jedoch findet sich die Definition von "Blattern", also Hautausschlag...
0 -
Der Eintrag zu Javne wird nicht gefunden, wenn man Javne in die Suchbox eingibt, oder Jamnia.
Lediglich bei der Eingabe Jabneel kann man dann den passenden Eintrag auswählen.
0 -
Der Eintrag "geistliche Übungen" sollte in "Exerzitien" umbenannt werden.
0 -
Der Eintrag "geistliche Übungen" sollte in "Exerzitien" umbenannt werden.
Hm. In englisch kommt da "Spiritual Exercises". Exerzitien stellt auf Ignatius von Loyola usw. ab, also ein recht altes und recht katholisches Konzept (RGG4, das einzige deutschsprachige Buch, was bei mir als damit getaggt hochkommt, stellt das auch so dar, und einige der englischsprachigen Bücher tun das auch). Aber bei den vier Büchern aus meiner Bibliothek ist eines von Dallas Willard dabei. Die Frage ist, ob das fehlgetaggt wurde und ein echter Unterschied zwischen Spiritual Exercises im ignatianischen Sinn einerseits und geistlichen Übungen im Sinne von "Spiritual Discipline" etwa nach dem Bestseller von Richard Foster gewollt ist. Dann ja. Wenn der Begriff größer gesehen wird und beides reinfällt, dann auf keinen Fall.
Have joy in the Lord!
0 -
Es gibt einen Eintrag "Heraclitus his ghost". Sehr rätselhaft...
0 -
Es gibt drei Einträge zu Spinoza:
* Baruch Spinoza
* Baruch (Benedict) Spinoza
* Benedictus de Spinoza (niederländischer Philosoph)
Alle drei sind die selbe Person.
0 -
Der Eintrag "Minuskel" ist doppelt mit unterschiedlichen Inhalten zum selben Thema.
0 -
Weil im Lektionar der Tag heute als "Tag des Apostels Bartholomäus" angezeigt wurde aus Neugier mal im Faktenbuch eingegeben.
Beim Apostel Bartholomäus steht unter den Konzepteinträgen der Vermerk "Heiliger Elmo", was ja so gar nichts mit dem Apostel zu tun hat.
Schaut man dann unter "Heiliger Elmo" im Faktenbuch, dann kommt ein Prediger Peter Gonzales und nicht, wie es korrekt wäre, Erasmus von Antiochia bzw. St. Elmo.
0 -
"Mystische Stigmata" und "Stigmatisierung" umfassen den selben Themenbereich. Die Inhalte sind auf beide Einträge verteilt.
0 -
Folgende Bücher über C. S. Lewis sind im Faktenbuch Lewis Sperry Chafer zugeordnet (ähnlicher Name, aber definitiv kein Vertreter eines Mere-Christianity-Ansatzes):(Kreeft, Peter)(Wheeler, Andrew)(Christian History Institute)
Umgekehrt wird nur das Buch von Wheeler im Faktenbuch bei C. S. Lewis aufgeführt. (Sorry für die komische Formatierung!)0 -
Der Grund ist wohl, dass Chafer wohl oft erwähnt wird und häufige Erwähnungen ebenfalls zu einer Verknüpfung führen. Wird er als Faktenbuch-Eintrag oder als Faktenbuch-Tag verknüpft?
0 -
D
ie Bücher werden als Einträge auf seiner Faktenbuch-Seite verknüpft. Das erste und dritte erscheinen umgekehrt nicht auf der Seite von C. S. Lewis.
0 -
Es gibt einen Eintrag "Apokalyptische". Ich vermute, das soll wohl "Apokalyptische Literatur" sein. Andererseits gibt es diesen Eintrag schon, mit anderen Inhalten. Vielleicht sollten die beiden Einträge konsolidiert werden.
0 -
Bei den Altkatholiken gibt es noch eine fehlerhafte Zuordnung von Lexika. Den rechten Eintrag aus dem Screenshot habe ich in der deutschen Version nicht gefunden, aber mit Ausnahme des Artikels aus dem Oxford Dictionary of the Christian Church müssten die Lexikonartikel eigentlich auf der linken Seite erscheinen. Dort sind sie in der deutschen Version auch nicht.0 -
Außerdem sind Altkatholiken gerade nicht "römisch" katholisch.
0 -
Danke! Hier bildet das Faktenbuch noch nicht zuverlässig die Komplexität der altkatholischen Strömung ab.
Außerdem sind Altkatholiken gerade nicht „römisch“ katholisch.Häufig werden Altkatholiken von den römischen Katholiken unterschieden. Es gibt aber auch die Old Roman Catholic Church in Großbritannien und den USA, die eben beides im Namen hat. Möglicherweise war der Faktenbuch-Eintrag auf der rechten Seite ursprünglich dieser Richtung zugedacht. Dann müsste allerdings die Beschreibung aktualisiert werden.
0 -
Eintrag: Abteilung
Hier sind sämtliche Bedeutungen des englischen Begriffs "division" zusammengemischt, sei es im Sinne von separieren, einer militärischen Einheit, oder Entzweiung.
0
